作者:何文翔 发布时间:2025-11-09 15:07:58 来源:复旦中美友好互信合作计+收藏本文
引言
近期加拿大安大略省的一起广告风波导致美加外交关系震荡,也揭示北美经贸框架的未定之路。这则由安大略省政府资助的电视广告剪辑播出了前美国总统罗纳德·里根于1987年发表的反关税言论,暗示对当前特朗普政府对加征收高额关税的批评。这则广告在10月24日周五晚美国职棒大联盟总决赛直播期间面向美国观众投放,引发特朗普强烈不满。他指责该广告“欺诈性”地盗用里根形象,并声称加拿大企图干预美最高法院于11月5日开始审理其依据IEEPA单方面加征关税举措的合法性。作为回应,特朗普在Truth Social上宣布“终止一切与加拿大的贸易谈判”,同时将对加关税在现有基础上提升10%。尽管最终安大略省方面同意撤下广告,卡尼政府主动向特朗普致歉,但依然难掩美加贸易关系已进入紧张氛围下的下滑期。
这一广告风波并非孤立事件,而是特朗普二任以来贸易保护主义回潮下美加关系紧张的又一案例。特朗普回归白宫后将高关税政策作为对内推动制造业回流、对外施压贸易伙伴的核心手段,而加墨这两个美邻国自然成为特朗普最先敲诈的对象。在此背景下,美墨加三方于2020年签署的、确保区域内商品免税流通的《美墨加协定》(USMCA),如今也面临其首次六年期审查(2026年)临近下的不确定性,尤其是美方不断释放出要求“大幅调整”或不排除退出协定的信号。美加关系因安大略广告风波骤然紧绷,更凸显北美区域经贸秩序与政治互信正经历前所未有的裂变与重塑。

当地时间10月24日,加拿大总理马克·卡尼在登上前往吉隆坡的专机之前接受采访。
来源:加拿大新闻社。
01
这则引起美加关系风波的广告素材取自前美总统里根在1987年的一段广播讲话,画面叠加美加两国工人、家庭、股票交易所和两国国旗飘扬的货轮等影像,反对特朗普政府对加拿大进行关税施压的意涵不言自明。里根在讲话中警告称,从长远看贸易壁垒会伤害每一个美国工人和消费者。“保护主义可能在初期取得一定成果,但最终会阻碍国内创新并引发国际贸易伙伴的报复”“然后最糟糕的情况发生了:市场萎缩和崩溃、企业和行业倒闭、数百万人失业。”最后广告以里根深深的隐忧作结:“记住,美国的就业和经济增长岌岌可危。”而这也是里根讲话的结尾原句。
作为二战以来美共和党内最具代表性的政客之一,里根任内秉持以减税和供给激励为核心的“供给学派”新自由主义政策,在关税政策上则较为谨慎——里根确实对外国商品征收了一定关税,但他更偏向支持自由开放的贸易带来的好处。需要指出的是,里根任内完成了对加拿大的自贸谈判并于1988年签署美加自贸协定,随后墨西哥的加入将其扩展为北美自贸协定(NAFTA)并于1994年正式生效。

该则广告引用的里根公开讲话场景。
来源:《纽约时报》。
这支广告由安大略省长、民粹保守派政客道格·福特(Doug Ford)赞助,耗资约7500万加元(约5400万美元)在美国多地投放。福特表示这一广告意在向美国人传播“支持贸易的信息”(pro-trade message),并认为目前美共和党内部尚存“里根主义者”,“他们会和MAGA派展开斗争,让我们祈祷里根主义共和党人获胜!”考虑到里根任内撮合了美加自贸协定,福特挪用里根之语也意在提醒美国民众:其深受喜爱的共和党前总统是美加自贸关系的维护者而非破坏者,因此眼下应当要求特朗普政府修复对加关系,而非相反。
福特的广告攻势引发加国内的不同凡响。尽管福特坚称广告播出前已给卡尼及其幕僚长都看过,且获得“一致支持”,但卡尼政府试图与此举进行切割,坚称联邦政府没有参与此活动。安大略省广告也赢得曼尼托巴省省长瓦布·基内夫(Wab Kinew)和不列颠哥伦比亚省省长戴维·埃比(David Eby)的公开支持。而阿尔伯塔省省长丹妮尔·史密斯(Danielle Smith)则乐见福特最终撤下广告,表示必须“警惕美国政府的不确定性”。
广告播出后不久,里根总统基金会和研究所便批评该广告“断章取义、歪曲”里根讲话本意,且表示安大略方面并未征得授权便擅自使用影像资料。但左翼媒体如《纽约时报》认为该则广告准确地复制了里根的讲话原文,“只是改变了讲话顺序”。特朗普也勃然大怒,并猛烈抨击加拿大政府“欺诈性地”使用里根总统形象,称这支广告是“加拿大试图影响美国司法对其关税政策审查的举动”,宣布“基于加方的恶劣行为,立即终止与加拿大的一切贸易谈判”。美国务卿马尔科·鲁比奥(Marco Rubio)也随即证实已中止所有与加方的贸易磋商。特朗普进一步指责称,这则广告旨在干预将于11月初在美最高法院进行的有关特朗普政府对外关税计划合法性的听证。
特朗普政府的强硬反应使本已紧张的美加经贸关系雪上加霜。自特朗普开启第二任期后逐步加码高关税政策以来,美加双方始终尝试以谈判化解分歧,尤其是加拿大总理卡尼数月来努力寻求与美方达成某种降低关税的协议。然而,美方认为加拿大缺乏诚意,安大略政府这一“利用纳税人资金在美播放误导性广告”的做法表明加方更愿意“玩花招”而非认真谈判。特朗普甚至在Truth Social上嘲讽加拿大“作弊被抓现行”。但加媒TVO的时评称特朗普仅因一则广告便动用IEEPA赋予的紧急状态权力对加征税,“这恰恰证明特朗普总统的经贸决策权需要受到限制”。
对此,卡尼公开表示加方无法左右美国的贸易政策,“只能做好自己”,随后卡尼宣布加拿大将把重心转向加速外贸多元化发展。福特则在与卡尼通话后同意从下周起暂停这场广告攻势,以换取美方重启对话的可能性。福特表示:“我们的目的已经达到:将信息传递给了美高层”。10月28日福特在省议会公开表示拒绝为赞助该广告而道歉,并认为广告已经促使美国民众及其民选官员开始和加对话,“这是有史以来最好的广告”。但11月1日卡尼在韩国庆州举行的APEC峰会上则公开表示已向特朗普致歉。

安大略省省长福特驳斥了里根基金会关于广告具有误导性的说法,并表示安大略省方面已要求一家美国律所对其进行审查。
来源:路透社。
安大略省广告风波展现了美加矛盾从技术性贸易争端向政治外交层面升级的态势。表面上只是一次电视广告引发的“口水战”,背后折射出的是本轮美加贸易冲突下加拿大试图借助国内外舆论予以反击的挣扎。其中也要看到加拿大正陷入两难困境:作为中等经济体却严重依赖美市场,不得不谨慎应对美方施压,而加国内舆论和地方政府又难以坐视美单方面冲击自身利益,因而尝试通过舆论战等方式寻求突围。安大略的广告选择里根这张美国保守派“王牌”,希望借美共和党自身一度珍视的自由贸易理念来掣肘特朗普的关税大棒。然而,特朗普政府并不买账且将此举解读为“干涉内政”,还以中断谈判来示强。
02
1
特朗普政府对加墨施加关税威胁
特朗普二任以来美启动新一轮高关税举措,使“关税主义”在北美系统性回潮。这不仅体现在单边高关税威胁,还表现在特朗普将经贸问题与安全议题挂钩、以关税手段迫使邻国让步的新策略上,对北美经贸秩序带来全面冲击。
美重新对加墨两国大范围征收关税动摇了《美墨加协定》赖以存在的基础。2025年3月,特朗普签署行政令对来自加墨两国的大部分进口商品加征25%的统一关税,部分敏感品类关税甚至更高。虽然协议基本保障了成员国间多数商品零关税待遇,但特朗普政府利用国家安全例外等法律工具,在钢铁、铝、汽车等领域重新课税。截至2025年8月,在特朗普的新政下,加拿大对美出口商品中仅约85%的贸易额仍免税,墨西哥约84%免税。
具体而言,2月1日美对加拿大加征的25%关税落地,特朗普又在3月份宣布对加拿大汽车和汽车零部件征收25%的普遍关税,并威胁对木材和乳制品征收高达250%的“对等关税”。加拿大也采取对等反制措施,对价值约206亿美元的美国产品征收同等关税——但这并未令美方收手。8月,特朗普进一步将对加关税税率提升至35%,同时对墨部分出口产品关税提升至30%(原计划于10月生效,但暂缓执行以待谈判)。更严厉的单项措施也出现,例如美对加墨出口的钢铁分别课征50%的特别关税以保护本土产业。

特朗普2.0以来的美加关税战图示。
来源:加拿大广播公司。
特朗普的北美关税攻势还在于其将经贸与安全挂钩。特朗普政府多次明确表示,关税不仅用于纠正贸易逆差,还可作为向邻国施压以获取边境安全和打击移民筹码。特朗普政府正以关税为杠杆,将加墨绑定在自身的对华战略和区域安全框架中。
一方面对墨西哥,特朗普公开以加税相威胁,要求墨方在遏制非法移民、打击跨境毒品走私等安全议题上满足美方诉求。美一度宣布将把对墨西哥所有出口品的关税提高到30%,但同意暂缓实施90天——前提是墨方同意加强边境管控、拦截芬太尼走私和限制亚洲(主要指中国)商品转运至美等方面与美达成新协议。墨西哥被迫同意探讨在汽车、通信电子等关键行业对亚洲进口商品加征更多关税,以响应美方“在北美阻挡部分中国商品流入”的要求。同时,美墨正在酝酿一项新的安全与经济合作协议,将移民执法、毒品打击与贸易优惠挂钩。这种附带安全条件的关税休战体现了特朗普政府以交易主义思维处理对墨关系,高悬关税大棒之余借安全议题交换关税暂时豁免或延缓。对此,墨西哥财长马塞洛·埃布拉德(Marcelo Ebrard)坦言,美方保护主义攻势令USMCA的前景蒙阴,若无法满足特朗普,美方恐将不惜让协定脱轨。
另一方面对加拿大,尽管安全议题不如墨西哥那般直接,但美方亦对加提出诸多附加要求,例如希望加方进一步配合美国对华高科技出口管制、在美加边境加强执法等。过去几年加拿大在美施压下调整对华政策,包括追随美方对华电动汽车加征100%关税等举措,但也招致中方对加拿大油菜籽等农产品报复性征税。
2
特朗普关税政策对北美经贸秩序的冲击
在制度层面,美单方面破坏USMCA框架承诺,令这一长期促使美墨加三边合作的制度面临瓦解风险。2026年进行的USMCA六年期审查原旨在确认协定延续,但特朗普已威胁称除非协定大幅有利于美方,否则可能利用退出条款提前终止USMCA协定。美国战略与国际研究中心(CSIS)分析指出,若北美合作破裂,区域制造业将遭受高关税和监管受阻导致的效率下降,为中国等外部竞争者让出美洲市场空间。
在经济层面,高关税直接抬升北美地区贸易成本,也受挫投资信心,阻滞北美供应链运转。加拿大2025年第二季度经济已萎缩1.6%,主因便是出口下滑和企业投资放缓。8月加拿大失业率攀升至7%以上,显示美方关税冲击正传导至就业市场。墨西哥方面,由于80%以上出口赴美,关税增加直接打击制造业与农产品部门,墨币汇率和增长预期走低。分析机构预测墨西哥2025年GDP增速可能不足1%,显著低于政府预期的1.8%。美国自身也未能幸免——进口成本上涨推高通胀,制造业供应链因报复性关税面临瓶颈。例如,美国汽车业需要的加拿大铝材、零部件涨价,建筑业所需的加拿大木材成本飙升。可以说,特朗普北美关税回潮在北美地区引发“三败俱伤”的经贸震荡。

加拿大统计局数据显示,2025年6月份加经济环比萎缩0.1%,主因是占加GDP 四分之一的商品生产行业产出下降。
来源:加拿大广播公司。
在政治层面,盟友间信任重创,区域内合作气氛被关税争端所取代。美加墨三国曾以“世界上最长的不设防边界”著称,而今关税壁垒矗立,隔阂与防备心理上升,北美自由贸易区的合作精神受到严重侵蚀。目前加拿大朝野一致谴责美方做法,卡尼总理称美国把加拿大视作威胁而非伙伴,加拿大民间也出现抵制美国产品、减少赴美旅游的情绪——分析公司“旅游经济学”(Tourism Economics)在2024年12月曾乐观估计称2025年美国的国际游客总数将增长约9%,但该公司更新后的预测显示美国国际游客总数将下降8.2%,其中主因便是2025年1月至7月前往美国的加拿大游客数量与2024年同期相比减少了约四分之一。墨西哥总统克劳迪娅·谢因鲍姆(Claudia Sheinbaum)亦在国际场合批评美国贸易霸凌,并寻求南美国家支持。
03
面对特朗普关税大棒和由此引发的北美秩序动荡,作为弱势一方的加拿大正尝试在夹缝中寻求有限的战略自主。目前卡尼政府正试图联合谢因鲍姆政府形成共同立场、强化多边外交寻求第三方合作、坚持自身政策主张的底线以及利用自身优势领域布局等方面。
一是深化对墨合作,试图共御强邻。美高关税政策已经削弱了北美内部的团结,促使加拿大和墨西哥认识到合作抗压的重要性。2025年9月,卡尼前往墨西哥城进行了八年来加拿大总理对墨的首次正式访问。卡尼与墨总统谢因鲍姆在会晤中共同宣布,将深化两国经济和安全合作,并致力于维护三国共同的自由贸易协定。

2025年9月18日,墨总统谢因鲍姆和加总理卡尼在墨西哥城国家宫举行新闻发布会时握手。
来源:路透社。
这次会晤恰逢三国开始为2026年USMCA审查作准备之际,显然具有协调立场、结成“去美国化”战线的用意。卡尼在墨西哥表示,相信加墨能够找到方法强化北美区域的竞争力,并明确否认加拿大会为迎合美方而将墨西哥边缘化,强调“两国将共同前进”。谢因鲍姆则乐观表示三国将继续“相互尊重地合作”。此次加墨领导人联合亮相,意在消除嫌隙并传递团结抗压的信息。对此,美国战略与国际研究中心分析师迭戈·马罗金·比塔尔(Diego Marroquín Bitar)认为卡尼政府开始意识到在对美谈判时与墨西哥联手的重要性,“特朗普政府非常在意在与其他国家的谈判中获得筹码……如果加墨各自为政,特朗普对其分而治之会更有效。”
展望特朗普2.0时代,无论USMCA能否存续,加墨都将更紧密地拓展双边贸易与投资,减少对美国市场的绝对依赖。两国贸易额目前仅占各自对美贸易的极小比例(2024年加墨双边贸易额仅400亿美金级别,而各自与美国贸易额高达数千亿),合作潜力巨大。可以预见,在北美经贸新一轮震荡中,加墨将保持密切磋商以免被特朗普的双边外交分化击破,同时试图通过多边场合共同向美方施压或争取妥协。
二是施展多边外交,积极拥抱欧洲与亚太国家。特朗普反复多变的现实促使加拿大调整经济外交战略,加紧培育美国之外的替代市场和贸易伙伴。早在特朗普宣布对加汽车等征税之日,卡尼总理就在全加讲话中称基于紧密经济联系和安全防务合作的“旧加美关系已经结束”,加拿大需要“从根本上重塑经济”。10月22日卡尼在渥太华大学发表演讲,更是公开宣称将在十年内将加拿大对非美国市场的出口额翻一番,实现额外的3000亿加元(约2140亿美元)贸易额。

2025年10月22日,卡尼在渥太华大学发表讲话。
来源:加拿大新闻社。
卡尼首先将目光投向价值观相近的欧盟国家。2025年6月,卡尼赴布鲁塞尔与欧盟委员会主席冯德莱恩、欧洲理事会轮值主席安东尼奥·科斯塔(António Costa)举行峰会,双方宣布构建“未来新型战略伙伴关系”并签署“安全与防务伙伴关系协议”,承诺在防务和关键供应链上推动深度整合。加拿大承诺将国防开支在2026年3月前提高到GDP2%——这远超原计划进度,并有意从欧洲采购下一代战机以减少对美军事装备依赖。
此外,加欧还深化关键矿产供应链合作。2023欧盟年通过《关键原料法》,要求2030年起25%的电池关键材料进口来自像加拿大这样标准相当的伙伴国。而加拿大凭借丰富的锂、钴等资源与欧盟建立关键矿产战略伙伴关系。2025年8月26日,卡尼与德国总理默茨在柏林会谈时也讨论在关键矿产领域深化德加合作。

6月23日,欧盟委员会主席冯德莱恩和欧洲理事会主席科斯塔欢迎加总理马克·卡尼出席在布鲁塞尔举行的欧盟-加拿大峰会。
来源:路透社。
另一方面,加拿大也深化对亚太的经贸联系,将亚太国家视为未来贸易多元化战略的重点。特朗普宣布美加谈判破裂的次日,卡尼即启程前往亚洲展开上任后首次亚太行,包括出席马来西亚吉隆坡的东盟峰会、韩国釜山的APEC峰会,并访问新加坡。此前加拿大已经与印尼达成自由贸易协定,预计2026年生效后加拿大95%对印尼出口产品实施免税待遇。加拿大贸易部部长表示对印尼签署协议后,加方将进一步将目标放在菲律宾、马来西亚和日韩等,旨在进一步打开东亚市场。对中国,近期卡尼政府也正考虑取消对华电动汽车征收的100%进口关税,这将标志着在贸易政策上与美方出现重大分歧。若政策调整落地,加拿大或成为首个对华开放电动车市场的主要西方国家。
作为CPTPP(全面与进步跨太平洋伙伴关系协定)的创始成员国之一,加拿大也受益于该协定以扩大对亚太出口渠道。加拿大亚太基金会副主席维娜·纳吉布拉(Vina Nadjibulla)分析称,卡尼在全球经济碎片化的背景下仍明确表明加拿大的立场是独特的,并且仍然对“基于规则的贸易和全球化”感兴趣。
但加拿大开拓亚太贸易机遇也需谨慎平衡地缘政治风险。随着中美战略竞争升温,加拿大若对华走近,势必遭到美更强打压。卡尔顿大学教授范·汉普森(Fen Hampson)评论称,加拿大与亚洲经济在能源和大宗商品上高度互补,但中美关系持续紧张将限制卡尼政府的腾挪空间。尽管如此,多元外交已成加拿大共识——尤其是加拿大国内反美情绪蔓延也为政府探索多元化外交提供舆论支持,许多加拿大人因美国再度选出特朗普而感到失望,不少人主动减少赴美消费、呼吁转向其他市场。

2025年10月27日,卡尼在吉隆坡东盟峰会期间的加马双边会晤中与马总理安华·易卜拉欣握手。
来源:路透社。
三是对美政策自主与让步的平衡,这集中体现在数字税与报复关税。面对美方压力,卡尼政府作出部分政策让步以换取谈判空间,同时也坚持某些自主措施以维护利益。这种平衡心态在数字服务税(DST)和关税反制问题上表现尤为明显。一方面,卡尼政府暂停对美跨国数字巨头征税的计划,以避免刺激特朗普的报复。加拿大原拟对Facebook、谷歌等美科技巨头营业收入征收3%的数字服务税——此举早已引发美国两党不满,特朗普政府更以贸易报复相威胁,卡尼上台后于2025年年中搁置该数字税提案以展示善意。另外,2025年9月1日卡尼政府也单方面取消除钢铝外大部分对美反制关税(包括日用品、农产品等),表示缓和意愿。
卡尼希望相关政策让步避免特朗普政府针对加拿大数字税施加即时报复关税,使双方谈判不致雪上加霜。但此举依然受到加国内的保守派的反对,例如保守党领袖皮埃尔·波利耶夫(Pierre Poilievre)指责卡尼在国际舞台上表现“软弱”,对于8月卡尼取消部分对美反制关税表示此举是“卡尼的又一次投降和让步”。同时,卡尼政府在核心利益上亦保持一定对美政策自主。在关税反制上,卡尼政府采取部分解除、部分保留。但同时加拿大也对一些不符合《加美商品和市场法案》(CUSMA)保留对美钢铝的报复关税。卡尼政府在关税上有次序地调节松紧,试图在原则问题上不盲目让步,在次要议题上灵活变通,尽量为加拿大争取谈判筹码又不至于让局势彻底失控。
四是在关键矿产领域与国内经济治理上发力。加拿大致力于利用自身资源和市场优势,增强长期自主能力。一方面,加拿大积极投入关键矿产战略。在全球能源转型浪潮中,加拿大拥有丰富的锂、镍、稀土等关键矿藏,被视为西方减少对华依赖、保障供应链安全的要地。截至 2025 年,加拿大已推出国家关键矿产战略,并与美方通过《加美关键矿产合作行动计划》等机制深化合作,共同投资加境内若干关键矿产项目,试图强化加强北美供应链的韧性。同时,加拿大也强化对欧出口矿产的能力建设,如扩建西海岸港口、兴建液化天然气终端,打通资源输出新通道。

美加两国选定的关键矿产合作项目位置。
来源:CSIS。
另一方面,加拿大也加速国内经济一体化改革,以降低对美单一市场的依赖。加国内长久存在各省间贸易壁垒、连贯东西的基础设施不畅等问题,导致加国内市场未充分整合,区域发展不平衡。卡尼政府将打破省际壁垒作为战略重点,推进专业资格互认、产品标准统一等改革。例如,安大略省宣布向其他省份的工程师、电工等专业人才开放执业许可申请,以促进高技术劳动力自由流动。又如,加拿大联邦投入资金升级横贯加拿大的交通走廊(目前横贯加拿大公路很多路段仍为双车道瓶颈),并计划建设更多通往大西洋、太平洋港口的基础设施。2025年9月,加拿大政府推出大规模“购买加拿大货”政策,规定所有政府投资项目优先采购本国企业产品。此举既是对美长期“购买美国货”政策的回应,也试图刺激加国制造业和供应链循环。
04
展望未来,美墨加三国在经贸问题上的博弈与合作的关键在于美墨加协定的走向,其中三种走向值得关注:USMCA崩解、双边协议主导或三方协调深化。不同情景将对北美区域的经济融合和地缘关系产生截然不同的影响。
最悲观的情况便是USMCA制度崩解,进而使北美经贸合作框架瓦解。特朗普政府的强硬立场导致USMCA审查中无法达成续约共识,或是直接单边退出议。一旦美方退出或拒绝延长,USMCA将很快失效。这种情况下,各国贸易关系将退回到WTO框架或更早期的双边安排。例如,美加可能倒退回1989年签署的加美自贸协定,美墨贸易则可能仅凭最惠国待遇支撑。

1987年10月4日,美加达成双边贸易协定。
来源:Society for Socialist Studies。
在这一情况下,北美经济因失去USMCA提供的监管框架和投资保护,将面临高关税和各自为政的法规壁垒冲击,供应链被迫区域内重组或迁往他国。三国在制造业、能源、农业等经济领域均将面临新的不确定性,并导致企业投资因缩减,就业机会流失等。更严重的是,北美内部的离心力将为外部竞争者提供介入机遇。此情景下,美国自身的产业回流也或因高关税提高生产成本而未必如愿。长远来看,北美竞争力也将进一步削弱,美国可能失去同盟助力而在全球竞争中陷入更孤立境地。可以说,USMCA崩解是三国关系“零和博弈”走到极端的结果,将造成多输格局,包括经济倒退、政治分歧、地区失序,三方难以重建互信。
未来北美经贸秩序也可能由双边协议主导、三国各自退守双边化交易。例如,美方不退出USMCA但拒绝延长16年期限,只同意每年审议或另签补充双边协议;或USMCA僵而不废,三国被迫各寻双边出路。在此情景中,特朗普政府或争取“拉一方打另一方”的策略来实现分化击破。例如,美墨之间或签署某种有限贸易安排,涵盖移民管控换取部分关税豁免;美加则依据旧自贸协定或通过个案谈判维持部分行业贸易开放。加墨彼此则继续依赖CPTPP等协议保持双边优惠。
表面看,双边化格局避免北美正常贸易完全中断,部分供应链得以在双边框架下延续。但弊端在于区域规则不统一、标准各异,企业需面对不同协议下的原产地规定、合规要求,交易成本上升。美国作为在双边谈判中占据主导的强势方,往往令协议朝有利自身的方向倾斜。加墨可能被迫接受美国产业内容更高比例、特定产品设限等条件,来换取有限市场准入。长远来看,北美经贸秩序的双边化依然将削弱北美区域整体竞争力。例如,同一辆汽车在北美内部流通,可能因无法同时遵循三边统一规则而面临重复的关税和监管。此外,三国在劳工、ESG等议题上合作也将受阻,难以形成统一立场应对共同挑战。
当然,若2026年特朗普政府执意拒绝延长USMCA,加墨或选择不立即退出但也不签新条件,而是接受协定自2027年起进入年度审查模式——根据USMCA规定,若六年审查不一致,协定不终止但需每年再评估一次。这意味着协定悬而未决、每年一议,但不立刻破裂。加墨可能认为,与其屈从美方苛刻要求不如拖延等待,希望2028美大选产生新一届政府并改弦更张。此举冒险之处在于特朗普政府可能视之为挑衅,加大报复或索性提前退出。但若能撑到特朗普二任结束,新上任的美国政府也许对USMCA恢复传统的合作态度,三方可在较理性氛围下重新谈判。因此,“年度审查模式”本质是加墨“以时间换空间”的拖延战术,也需要经济上承受不确定性的代价。

美墨加三方复杂互动路径下,USMCA的未来前景未明。
来源:大西洋理事会。
在各方克制和让步下,也存在USMCA协定成功续签且有所升级的乐观场景可能。美墨加若成功达成一致,同意在2026年如期延长USMCA至2042年,同时启动新一轮谈判对协定修改,更新内容或包括数字贸易、人工智能、关键矿产供应链等新规,使USMCA更适应新时代经贸所需,也可能纳入更高环保和劳工标准以回应美方压力。美方也或将寻求调整一些条款,如强化汽车原产地规则、设定更高北美占比等。如果加墨能在部分领域让步,而美方也适度降低关税作为善意,那么协定延续并升级是有希望的。这种情景将使北美合作走过惊险一役后重回正轨,甚至更牢固。北美区域产业可以在确定的USMCA规则下恢复信心,投资回流北美,供应链韧性提高。美墨加在安全、移民、反洗钱等非经济议题上也有望继续共担责任而非各行其是。
美墨加三方同意深化经贸协调无疑是理想结局,但前提是特朗普政府内部经贸务实派和美工商界发挥足够影响,使特朗普认识到USMCA合作利大于关税斗争。目前看,短期内特朗普仍倾向对抗,但不排除在商业利益游说和盟国联合压力下,可能接受一定妥协以换取国内政治和经济利益。
USMCA协议的续签也不排除加墨被迫向特朗普政府作出重大让步。美方降低或取消部分关税作为回报,但在协定更新中加入对加墨更苛刻的条款,例如更高的美国成分要求、对部分加墨产品设配额等。对加拿大而言,这可能意味着终止加拿大的供应管理系统、进一步开放加拿大的银行业、就软木材达成协议,以及可能就加强关键矿产合作达成某些协议(或附带协议)……如此一来,虽然USMCA保住了,但加墨平等伙伴地位将受损,北美自由贸易不再“自由”而带有非对称色彩。这并不完全理想,但也毕竟维持北美区域经贸框架和一定程度的确定性稳定性,域内企业可在新规则下“削足适履”。

美国战略与国际研究中心总结的USMCA审查6种可能走向。
来源:CSIS。
归根结底,特朗普的关税回潮也是一次检验北美经贸伙伴关系韧性的“压力测试”,北美经贸秩序与USMCA的未来更多取决于美国的经贸战略选择和美墨加三方的互动策略。无论是协定崩解、碎片双边化还是成功深化新一轮合作,都有其内在逻辑和现实可能。考虑到2028年美大选的变量影响以及北美区域外部环境的多变,未来2-3年内北美三方将进入一个高度不确定、充满策略计算的时期。