前言

9月末至10月初，飓风海伦和飓风米尔顿相继登陆了美国本土。两场飓风先后对美国的东南六州造成了严重的破坏，共计约有250人死于风暴当中。面对这场选举前的气候灾害，一方面拜登-哈里斯政府积极进行救灾援助，向受灾地区提供了资金和人员；另一方面特朗普和其右翼支持者们也展开了舆论攻势，批评政府救灾不利甚至传播“气候操纵”的阴谋论指控。而本文将在梳理两党灾害反应的基础之上，进一步展开分析飓风究竟会如何影响2024总统大选。

周四，飓风海伦穿过墨西哥湾西部，风暴潮袭击佛罗里达州格尔夫波特，一艘船被冲上岸。图片来源：华盛顿邮报

9月26日，飓风海伦在佛罗里达州佩里附近登陆，并一路向北席卷了美国的东南部地区。受灾区域包括佛罗里达州、佐治亚州、南卡罗来纳州、北卡罗来纳州、田纳西州和弗吉尼亚州六州。截止10月14日，这场风暴已造成这六个州至少 234人死亡，而随着搜救工作的继续，死亡人数预计还会进一步上升。

这六州中受灾情况最严重的是北卡罗来纳州，海伦飓风造成该州5400多处道路受损，并有95人因风暴死亡。而大部分的死亡发生在北卡罗来纳州的西部山区，该地区在不到三天内降雨量达到了 20 至 30 英寸，这相当于该地区秋季3-5个月的总降水量。暴雨和洪水冲毁了房屋和道路，摧毁了整座城镇，同时切断了大片地区的电力、供水和通讯系统。

飓风海伦的行径路线及降雨量分布，图片来源：华盛顿邮报

10月4日，北卡罗来纳州州长罗伊·库珀（Roy Cooper）在新闻发布会上表示，该州的损失程度“绝对是灾难性的”，可能需要花费数十亿美元来恢复。10月10日，在州议会的一致同意下，该州州长库珀签署了州内的首个救援法案，以应对飓风海伦造成的破坏，该法案拨款 2.73 亿美元用于紧急需求，并为机构和流离失所的居民提供灵活的救济资金。目前，超过 6,300 名北卡罗来纳州国民警卫队成员和大约1,000 名现役士兵正在进行救灾、救援和恢复工作。但是由于西部山区的道路和桥梁被毁，运送和救援工作进展得非常艰难。

10月9日，飓风米尔顿在佛罗里达州西斯塔岛登陆并袭击了该州的沿海和岛屿社区，但幸运的是该州人口最密集的坦帕湾地区和奥兰多地区均幸免于难。然而飓风引发的龙卷风造成了致命的威胁。龙卷风发生在米尔顿登陆的半岛的另一侧，在米尔顿登陆之前该州就有超过 100 座建筑物遭到破坏，并造成了圣露西县的 6 人死亡。10日，飓风米尔顿离开美国本土，但受到飓风的影响，在后续几日佛罗里达州东北部海岸仍陆续出现暴雨、洪水、和大风等一系列极端气候情况。据统计，至少有 14 人死于这场风暴。

飓风米尔顿的行径路线，图片来源：BBC

相比于飓风海伦造成的巨大人员伤亡，飓风米尔顿的破坏程度相对较轻。除了米尔顿飓风本身的强度不及海伦之外，也得益于佛罗里达州的应对措施。首先是该州居民及时的撤离行动。当米尔顿飓风开始向佛罗里达移动时，该州的官员们就发出了严厉的警告，这引发了该州历史上最大规模的疏散行动。在飓风登陆前，大多数县就已经正式进入紧急状态。灾害管理部门发布了涉及数十个县的疏散命令清单和地图，还准备了几处大型避难所作为被困人员的最后避难空间。其次，佛罗里达州在应对飓风方面也拥有更丰富的经验，且其建筑规范也相对更加严格。风暴路径上的医疗机构似乎比预期的状况要好，大多数医院都没有受到损坏。佛罗里达州的电力基础设施也没有遭受到严重破坏，几天之内就基本恢复了电力的供应。

飓风海伦发生后的10月2日，拜登前往南卡罗来纳州和北卡罗来纳州进行访问，美国国土安全部长亚历杭德罗·马约卡斯（Alejandro Mayorkas）陪同总统一起出行。拜登抵达后会见了州政府官员后，并登上了海军陆战队一号穿越北卡罗来纳州受灾最严重的西部山区以巡视当地的救援情况。在访问过程中，拜登宣布将派遣1000名现役士兵前往北卡罗来纳州，协助其开展紧急应对工作。

同日，副总统哈里斯取消了原定于宾夕法尼亚州的竞选活动，前往佐治亚州视察飓风海伦造成的损失。在访问过程中，她宣布联邦政府将承担三个月内清除废墟和其他紧急保护措施的全部费用。哈里斯还会见了当地官员，听取了有关恢复工作的汇报，并前往一个被改造成避难所的社区中心亲自分发食物和零食。10月3日，哈里斯又前往了北卡罗来纳州进行访问。她走访了志愿者中心向受灾民众了解情况，并对志愿者们积极救援的努力表示感谢。

副总统卡马拉·哈里斯周三在佐治亚州奥古斯塔分发食物，

图片来源：纽约时报

米尔顿飓风过后的10月13日，拜登来到了佛罗里达州，访问了遭受新一轮飓风袭击的社区，并宣布向飓风受灾地区的六个能源部项目拨款 6.12 亿美元以改善电网。同日，哈里斯又一次访问了北卡罗来纳州，该州的西部地区至今仍未能从飓风海伦中完全恢复过来。在该州，她与志愿者们一起为飓风受害者准备绷带等救援物资。随后她参加教堂活动并举行了选举集会，在集会上她强调企业不应利用飓风造成的短缺来哄抬价格，而这呼应了其应对通货膨胀的核心主张。

值得注意的是，佐治亚州和北卡罗来纳州均是本轮大选中竞争最为激烈的摇摆州。因此，哈里斯的访问既是履行自己作为副总统的行政职责也是其作为总统候选人在摇摆州塑造自己政治形象的宣传行为。一方面，哈里斯访问了志愿者中心和社区中心，帮助救援人员分发食物和打包物资，同时听取普通受灾群众的声音，积极展现自己深入底层民众的亲民形象。另一方面，哈里斯在演讲中也力求平衡同情心和政治之间的关系，在集会开始时她首先感谢了进行灾后恢复的工作人员，并强调自己已经开始了对进一步应对措施的讨论。但很快她便转向了竞选演讲，她提醒集会者距离选举日只有 23 天，称这是“最后冲刺阶段”。

总统乔·拜登在佛罗里达州圣彼得堡海滩一栋被飓风米尔顿摧毁的房屋前发表讲话，

图片来源：华盛顿邮报

不同于哈里斯试图在救灾援助和选举拉票中寻找平衡，拜登利用这一机会不断呼吁两党合作，强调现在应该把政治放在一边并帮助受影响地区恢复正常。在拜登结束对灾区的访问后，他还受到了众议员安娜·保利娜·卢纳（Anna Paulina Luna）和参议员里克·斯科特（Rick Scott）的欢迎，两人都是佛罗里达州共和党人并经常批评拜登政府。在会面中，拜登试图表现出现任政府的团结协作以展现领导力，他表示说：“民主党人和共和党人一直保持着频繁的联系，在面对灾难的时候，我们会团结起来互相照顾，不是作为民主党人或共和党人，而是作为美国人。作为美国人，我们需要帮助美国人，我们是一个美国。”

此外拜登还在积极呼吁国会尽快通过新的救灾援助法案。他要求国会应立即结束休会，并及时批准为联邦紧急事务管理局（FEMA）提供数十亿美元额外的救援资金。拜登认为，尽管联邦紧急事务管理局目前仍有足够的资源来应对当前的救灾需要，但仍需要更多的资金用于灾区的长期恢复。对于拜登的呼吁，众议院议长迈克·约翰逊表示他并没有计划提前召集议员回来投票，他认为额外援助的通过可以等到大选后国会恢复会议再决定，目前联邦紧急事务管理局仍应该先专注于分配国会已经批准给该机构的资金。

尽管拜登呼吁暂时放下两党的政治对立以专注于灾害应对，但在大选前夕约一个月的关键时间节点内，气候灾害无可避免地被政治化，并成为两党舆论攻防战中的又一个关键议题。如果说根据上文所述，现任副总统哈里斯试图利用这次机会展现出自己的亲和力和领导力，那么前总统特朗普和其共和党盟友则试图利用这次机会进一步攻击和质疑现任政府。

海伦飓风发生后，特朗普在其真相社交平台上反复批评政府无能以煽动民众对拜登政府的愤怒，并召集支持者支持自己：“事实上，北卡罗来纳州西部，乃至整个州，都被哈里斯/拜登彻底和无能地管理了。他们什么事都做不好，但我会弥补失去的时间，到时候把事情做好，坚持住，投票让这些可怕的‘公务员’下台。他们没有能力胜任这份工作。”

在对拜登-哈里斯政府进行攻击的基础之上，特朗普还进一步直指美国联邦紧急事务管理局的资金问题。特朗普表示，联邦紧急事务管理局的数亿美元都被拜登-哈里斯政府挪用于解决非正常移民问题，而这导致了援助资金的短缺。特朗普声称，由于联邦紧急事务管理局的资金不足，在飓风中“失去一切的人”只得到了750 美元的政府援助。但实际上，这一指控缺乏事实依据，据联邦紧急事务管理局的“谣言回应”页面显示，救灾资金并未被挪用，而750 美元的紧急需求援助也只是个人在风暴后有资格获得的援助的第一部分，而并非全部。

特朗普视察飓风海伦过后恢复的地区时，聆听佐治亚州州长布莱恩·坎普的讲话，

图片来源：华盛顿邮报

尽管特朗普的指责并没有充足的证据，但他的许多支持者积极响应了这一言论。得克萨斯州州长格雷格·阿博特（Greg Abbott）在 X上发帖称：“国土安全部长马约卡斯和联邦紧急事务管理局 ——请立即停止为非法移民安置拨款，并将这些资金重新用于飓风袭击的地区。把美国人放在第一位。”田纳西州参议员共和党人玛莎·布莱克本（Marsha Blackburn）在X上多次指控联邦紧急事务管理局挪用资金：“6 个州遭受洪水和破坏。数千户辛勤工作的家庭被夺走房屋和企业。然而，拜登-哈里斯政府却挪用了 10 亿美元的联邦紧急事务管理局资金用于非法移民。这应该引起每个美国人的愤怒。”而公开支持特朗普的马斯克也跟着发文进行了指责，他在X平台发帖称：“联邦紧急事务管理局用尽了预算把非法移民运入美国，而不是拯救美国人的生命。（这就是）叛国。”

除了通过指控联邦紧急事务管理局挪用资金从而将飓风救援和非法移民问题结合在一起外，特朗普还试图激化两党选民的对立情绪以煽动选民们支持自己。特朗普在威斯康星州的竞选演讲中暗示拜登政府出于党派分歧而有意忽视受灾地区的救援：“白宫什么都没做，他们抛弃了我们，你知道，受灾的区域基本上是共和党的地区。”而在他出访北卡罗来纳州之前，他又通过真相社交平台指责了该州州长民主党人罗伊·库珀的反共和党偏见：“我很快就会到那里（北卡罗来纳州），但我不喜欢听到关于联邦政府和该州民主党州长不遗余力地不帮助共和党地区的民众的报道。”

特朗普在真相社交平台上指责北卡罗来纳州州长的反共和党偏见，图片来源：真相社交

除了批评政府救灾不利，一些右翼人士开始传播一个更加骇人的故事——他们指责本次的飓风是由拜登政府和民主党人有意“操纵”的。极右翼评论员马特·华莱士 (Matt Wallace)绘制了一张地图，旨在显示共和党所在县遭受的重创，而飓风海伦“却有条不紊地错过了那些关键摇摆州最蓝的部分”。这张地图随后被多次转发，作为天气操纵的证据。

马特·华莱士指责民主党人“操纵”气候的证据，图片来源：X

同时，社交媒体上的右翼社群还开始传播一段所谓的气候操纵“证据”视频。该视频显示，飓风米尔顿登陆前，佛罗里达海滩上空出现了不自然的云层图案，而这是地球工程的迹象。实际上，该视频于 2021 年拍摄，描绘的是糙面云，这是一种罕见但由自然形成的云层。尽管指控不实，但该视频在X平台得到了广泛传播，仅最早传播该消息的账号Concerned Citizen发布的视频就得到了超过700W次的点击。

在视频传播的过程中，一些用户进一步为“气候操纵”编织了更多煞有介事的细节。他们指出，由阿拉斯加大学费尔班克斯分校牵头的高频主动极光研究计划（HAARP）是本次政府得以操纵飓风的“气候武器”。右翼人士们宣称HAARP正在使用世界上最强大的高频发射器来改变大气层最高处的物理过程。此外，他们还将“下一代”气候雷达（NexRad）和多普勒天气雷达也关联进来，一并当做“气候武器”加以指控。但实际上，对于HAARP项目，其主要研究电离层中的气候状况，而电离层的情况并不能影响天气。对于NexRad和多普勒天气雷达，其最多只能发出75 万瓦的电磁能量，这也远低于推动气流改变天气所需的能量。

除了“气候武器论”，在各大社交媒体上气候操纵阴谋论还演化出了其他的版本。在Tiktok上，用户们开始传播“资本控制论”，人们将目光指向了投资公司贝莱德和先锋集团，该公司控股了在北卡罗来纳州运营的矿业公司Piedmont Lithium和Albemarle。右翼人士由此宣称，海伦飓风是资本控制的结果，因为操纵海伦飓风将允许资本巨头们在不遭到业主反对的情况下购买受影响的北卡罗来纳州西部土地以进行开采作业。这一阴谋论将人们对于资本掠夺土地的抵触情绪和气候操纵联系在一起，进一步增加了人们的恐慌。

另一个流传甚广的言论是“人工降雨论”，这一言论似乎更具有迷惑性。人们将本次的飓风和已经在全球发展数十年的人工降雨气候工程项目关联起来。美国宇航局在 20 世纪 60 年代到 80 年代期间就曾尝试通过人工增雨减弱飓风的风力；沙特阿拉伯等干旱国家也确实正在投入巨额资金用于研究防治荒漠化的气候工程；美国内华达州的沙漠研究所也在研究人工增雨项目，尝试通过气候工程方案提高云层产生降雨或降雪的能力。一些右翼人士以这些正在发展中的气候工程项目作为依据，断言科学家们已经能够“100%掌控飓风”，进而指责政府是有意利用飓风对美国东南部地区进行攻击。

知名极右翼电台主持人Alex Jones宣称美国政府能100%操纵飓风，图片来源：X

部分颇具影响力的共和党右翼人士在传播此类阴谋论的过程中扮演了重要的作用，其中最为典型的便是佐治亚州众议员共和党人玛乔丽·泰勒·格林 (Marjorie Taylor Greene) ，她也是特朗普一直以来的政治盟友。海伦飓风登陆后，她在 X 上发帖称：“是的，他们可以控制天气。任何人撒谎说这是不可能的，都是荒谬的。”这篇帖子得到了广泛的传播，阅读量超过 4000 万次。随后，她又转发了上文提及的“操纵气候以攻击共和党人”的地图。而在飓风米尔顿发生后，她依旧坚持自己对于阴谋论的看法，并发布X帖子质疑政府正在控制飓风。玛乔丽·泰勒·格林在过去曾多次传播各类阴谋论观点，其中大多指向反犹太主义，宣称美国目前是被一个由犹太人掌控的“深度政府”所操控的。例如在 2021 年她曾散布有关加州野火的阴谋论，她宣称该场大火是由罗斯柴尔德家族所控制的“犹太太空激光”所导致的。尽管在本次事件中，她并未直指所谓由犹太人控制的“深度政府”，但她的不少支持者将其帖子中的“他们”理解为联邦政府中的犹太精英，并由此开展了一轮对于国土安全部犹太裔部长亚历杭德罗·马约卡斯和联邦紧急事务管理局犹太裔公共事务主管雅克琳·罗森伯格的骚扰攻击。

2024 年 9 月 24 日，众议员玛乔丽·泰勒·格林在佐治亚州萨凡纳的特朗普集会上发表讲话，图片来源：盖蒂图片社。

尽管玛乔丽·泰勒·格林和相关的气候操纵阴谋论在社交媒体上得到了大量的关注，但即便是在共和党内部，此类言论也遭受了大量的批评。众多共和党人，尤其是代表受灾地区的共和党人嘲笑格林的“无知”，并和其明显缺乏常识的言论划清界限。佛罗里达州众议员共和党人卡洛斯·希门尼斯（Carlos Gimenez）回复了格林的一篇帖子，写道：“最新消息——人类无法创造或控制飓风。另外，任何认为自己可以做到的人都应该去检查一下自己的头脑。” 而北卡罗来纳州众议员共和党人查克·爱德华兹（Charles Edwards）则发表了一份揭穿飓风海伦阴谋论的新闻稿，声明称：“没有人可以控制天气。”

在流言传播领域，心理学家奥尔波特提出了著名的流言公式：“R~I×a”，即流言传播的广度（R）与其相关议题在受众心中的重要性（I）和得以支撑该言论的证据的模糊性（a）相关。对于流言传播而言，其重要性和模糊性缺一不可，任何一个为零，便不会有谣言的传播。

回看特朗普和其右翼支持者在本轮围绕飓风的舆论攻势，我们可以发现：一方面，右翼人士通过“政府无能”的反对党叙事和“气候操纵”的阴谋论叙事将局限于灾区的飓风议题和更受全美国普遍关注的移民议题、政党偏见议题、资本垄断议题、反犹太议题联系在一起，从而建立起与更加广泛的受众的关联，以增加其重要性；另一方面，所有相互关联的流言，其实最初都来自几个共同的源头，但随着右翼人士不断地转发传播，流言如同滚雪球一般逐渐被分化成不同的细枝末节，“气候操纵”演化出了多种不同的阴谋论版本，而对政府救灾无能和党派偏见的批评者也广泛引用似是而非的阴谋论推文。在传播过程中信息不断增删和变异，此种情况进一步增加了流言的模糊性。由此，通过提升流言的重要性和模糊性，这些右翼人士成功实现了飓风流言的广泛传播，根据NewsGuard的统计数据表明，飓风流言在十月初的传播量得到了显著的增长。

飓风流言的传播量统计，数据来源：NewsGuard

利用流言的广泛传播，特朗普和他的右翼盟友们进一步表达了自己反对非法移民、反对“深度政府”的民粹主义叙事，并强化了公众对于现任政府和民主党人的不信任感。而这一舆论攻势似乎具有了一定的成效。据《经济学人》于10月6日至7日进行的民意调查发现，美国人总体上不赞成拜登对海伦飓风的响应方式（44%不赞成，38%赞成，18%不确定）。同时，据10月2日至3日由 Data for Progress 进行的调查显示，只有 30% 的选民认为联邦政府为美国人提供的救灾支持是适当的，多达52% 的人认为政府提供的支持不够。尽管民众对于政府救灾支持的评价并不只受舆论引导，但我们可以说特朗普及其右翼支持者们又一次成功利用灾难议题吸引了媒体和公众的目光，促使选民们，尤其是受到气候灾害影响的摇摆州选民们，进一步怀疑民主党人、现任政府和其竞选对手哈里斯的所作所为。

当然，需要注意的是，无论是对特朗普所传播的飓风相关言论的接受度还是对于联邦政府救灾效率的判断都存在着明显的政党分野。根据CBS新闻对于飓风议题态度的民调显示，绝大多数哈里斯的支持者都不相信特朗普的“资金挪用”指控（即联邦紧急事务管理局一直把将救灾资金花在无证移民而非飓风受害者身上），并认为联邦紧急事务管理局（FEMA）及时响应了灾情救援。反之，大部分的特朗普支持者则相信“资金挪用”指控，并认为联邦紧急事务管理局的灾情响应速度过慢。可以说，左右翼人士对于灾害问题的不同处理方式进一步加剧了两党之间的敌意和不信任感。

CBS新闻对于飓风议题态度的民调，图片来源：CBS新闻

然而，流言传播并不是一个单向的过程，公众批判力可以阻断流言的蔓延。由此传播学家克罗斯将谣言公式修改为：“R~I×a/c”，c即公众的批判力，公众批判能力越强，谣言传播范围越窄。而拜登-哈里斯政府和左翼人士对于此轮舆论攻势的反应也符合这一理论，他们提供了大量的事实核查信息以供公众可以批判性地看待流言：联邦紧急事务管理局在官网上架了“飓风谣言回应”页面试图提升政府公信力，而大量的左派媒体，如纽约时报、CNN、NPR、NBC、今日美国等，都相继推出了自己的事实核查报道，尝试回应在各大社交媒体上传播的诸种不实信息。然而这些事实核查信息究竟能触及多少已经相信了流言的公众，尤其是那些相信此类言论的特朗普支持者，又能够在多大程度上增强公众对于流言的批判力都仍是未知的。

目前，随着飓风米尔顿离开美国本土，救灾工作陆续完成，除了北卡罗来纳州的西部地区仍未完全恢复外，飓风议题的舆论热度已经逐渐下降。那么综合来看，此轮飓风究竟对于即将到来的大选造成了何种影响？

首先，根据民调来看，哈里斯在宣布参选时的优势似乎正在消失。CBS全国民调、纽约时报摇摆州民调都显示目前两位候选人的支持率势均力敌。尽管民调的这一变化并不只受到两党在飓风议题上的舆论攻防所影响，但更进一步的民调信息似乎证明哈里斯此次优势的丧失与其在飓风问题上的表现是有关的。

NBC民调，图片来源：NBC

尽管飓风议题在不同候选人的支持者当中存在显著的态度分野，但是研究显示，哈里斯对飓风的应对措施损害了摇摆选民对她的支持。Impact Social在 10 月 2 日至 9 日期间的研究发现，关于哈里斯的负面评论占所有关于她的帖子的 34%，而其中 12% 与她对飓风的处理有关。相比之下，关于特朗普的负面帖子占所有关于他的相关帖子的 29%，而其中 仅有7% 与他对飓风的态度有关。需要注意的是，Impact Social并不是传统的抽样民调，而是采用大数据方式对摇摆选民的线上言论进行的直接分析。因此除了量化分析，Impact Social分析师还提供了一些摇摆选民的典型言论。根据这些言论，部分摇摆选民似乎确实相信了特朗普所传播的流言，他们对哈里斯的飓风反应表示愤怒：“@VP 你为什么不照顾北卡罗来纳州的人民？你知道另一场飓风即将袭击佛罗里达吗？你是个白痴”，“@VP 卡玛拉·哈里斯辜负了东南部，而受害者却得不到帮助。卡玛拉真可耻！”需要注意的是，Impact Social的研究结果并不能代表所有摇摆选民（尤其考虑到其只对线上平台的言论进行分析），应该对其更加谨慎地看待。其无法证明飓风议题与哈里斯民调优势消失有直接的因果关系，也无法说明这些负面态度是否真的导致了对于哈里斯在实际选举中的不支持，但是该研究确实也体现出至少在部分摇摆选民心中哈里斯的飓风应对被认为是失败的。

其次，另一个影响选举的潜在因素是投票程序和投票率。显然，对于受灾地区，投票可能会变得更加困难：以前用作投票站的建筑物受损，今年可能无法再发挥投票作用；道路封闭可能会使人们更难到达开放的投票站；或者人们可能忙于重建生活，投票并不是他们的首要任务。而历史数据也表明，飓风确实会显著影响受灾地区的投票率：例如，飓风桑迪在 2012 年选举日前八天袭击了美国东北部，而研究发现，2012年受该影响地区的投票率与2008年相比下降了 2.8%（未受灾地区的平均投票率仅下降不到 1%）。

当然，选举官员正在尽一切努力确保人们在飓风过后能够投票。在北卡罗来纳州，立法机构通过了一项法律以帮助 25 个受灾县的民众以更多方式投票，确保“没有人因为这些后勤问题而被剥夺投票权”，目前他们可以在选举日使用缺席选票（Absentee ballot）进行投票而不必前往官方投票站。而佛罗里达州将允许一些县在分发邮寄选票和更改或合并现场投票站方面拥有更大的灵活性。然而，并不能保证这些变化会有所帮助。例如在 2018 年飓风迈克尔袭击佛罗里达州后，研究发现，风暴过后投票站的合并实际上降低了投票率——也许是因为选民不知道这些变化和新投票站的位置。

飓风对于受灾地区的投票率影响或许是不可避免的，考虑到受灾区中的北卡罗来纳州和佐治亚州均是本轮大选的摇摆州，此种影响有可能在未来决定性地改变选举结果。但是据abc News的报道，仅就目前的民调情况来看，各州受灾县的民调情况都十分的接近。因此，即使投票率在总体上降低，飓风也将几乎同等程度地阻碍特朗普和哈里斯的投票情况。

总而言之，本轮飓风和其相关的舆论攻防战并未扭转2024总统大选的局势，两党候选人的支持率仍然势均力敌，而飓风似乎只是成为了两党候选人进一步强化自身形象并再次进行相互攻击的又一个“政治舞台”。在这一新的舞台上，特朗普和哈里斯都延续了自己在前期竞选中的一贯立场和做法。特朗普传播了新的舆论流言并呼应了自己反非法移民的立场，而哈里斯则利用副总统身份积极塑造自己的亲民形象和行政领导力。双方的支持者仍然一边倒地赞同自己候选人的叙事而排斥对方的信息，而摇摆选民则在有限的范围内受到了一定的影响。目前，选举已经正式进入倒计时的冲刺阶段，在支持率基本持平的竞选格局下，任何微小的扰动都可能影响选举结果，即使是两党选择聚焦的政治议题也有可能左右最终的成败。因此，在飓风议题过后，两党角逐的新的“政治舞台”将会是什么值得我们的进一步关注。