OpenAI于当地时间3月24日正式宣布，将关闭其曾经风靡一时的视频生成应用Sora。从2024年Sora横空出世引发全球AI视频浪潮，到如今为适应企业战略调整被“断舍离”，经济成本、行业竞争、企业战略的多重承压，迫使OpenAI割舍了这款明星产品。Sora的离场对于AI行业而言，有着更长远的借鉴意义：大开大阖的烧钱、多线并举的扩张并不意味着收益。为了在竞争激烈、新潮迭起的行业务实生存，AI企业需要在商业模式清晰、生态建设完整、场景落地高效的深水区里站稳脚跟。

2025年第一季度初，OpenAI领衔签署包括“星际之门”在内的多项大手笔项目，动辄千亿美元的项目规划，不断堆高资本市场的预期与行业涨势；到了2026年第一季度末，OpenAI的增长与扩张开始放缓走实、删繁就简的“断舍离”，对其产品线、管理架构进行新一轮重组。3月24日，OpenAI宣布关停旗下AI视频生成应用Sora的独立App、API接口及ChatGPT内置视频功能，全面退出消费级AI视频生成市场。

2024年2月，Sora横空出世，以其惊艳的展示效果迅速引发了AI视频生成领域创业的热潮，一度被视为开启了多模态AI大模型时代。但其产品流量却快速见顶，移动数据调研机构Sensor Tower的监测显示，尽管Sora在2025年第四季度凭借超800万次的下载量一度登顶，但其用户黏性的衰减速度极快：周下载量从11月中旬的139万次峰值下跌至2025年终的32.68万次。由于商业化策略相对滞后，Sora从发布到对普通付费用户开放经历了长达10个月的“空窗期”。在Runway专业化深耕、Luma规模化普及和国内Kling（可灵）、Vidu（鸿图）、Seedance的落地速度的竞品挤压下，Sora的先发优势在过去两年间加速稀释，其在AI视频赛道的窗口期加速关闭。即便在Sora 2发布后，其仍维持高度闭环的邀请制，并与ChatGPT Pro/Plus订阅挂钩，缺乏独立的商业闭环，限制了其在AI视频赛道的扩张。

Sora的造血能力和盈利能力一直薄弱。奥特曼在去年接受采访时坦言，Sora用户制作量大但受众不明，商业闭环尚未打通。2025年12月，OpenAI与迪士尼达成为期三年的内容授权协议，并进行了10亿美元的股权投资，寄希望于引入头部AI激发用户的创造热情，但结果并不理想。首先，利用迪士尼角色进行AI二创的账号粉丝数量并不乐观，相关视频的点赞量也不尽如人意。其次IP二创的合规压力和好莱坞创作者的反对声浪更让这场合作推进艰难。随着Sora的关停，这笔合作也同步终止。

从技术成本看，Sora的算力消耗巨大，投入产出比劣势明显。据《福布斯》估算，自上线以来，Sora运行成本高达50多亿美元，收入预估仅为210万美元。一方面，Sora缺乏独立的算力供给。与竞争对手相比，不具备打“消耗战”的优势。谷歌视频生成凭借其自研算法和芯片，可以减少算力消耗；字节的Seedance可以通过TikTok渠道和平台优势，将视频生成的制作和输出端口双向打通，更有利于实现规模效应。另一方面，OpenAI同步推进多条产品线，各项资源在优先级分配上存在内部竞争。OpenAI应用部门首席执行官菲吉·西莫（Fidji Simo）在内部备忘录中承认：“我们把精力分散在了太多的应用和技术栈上，必须简化，这种碎片化一直在拖慢我们的速度。”与文本和代码生成相比，Sora所代表的AI视频生成更耗费算力和存储等资源，审核成本也更高。这种高投入、低产出的模式严重挤占OpenAI其他条线的资源。若将同等资源投入ChatGPT或Codex等使用场景，能带来更稳定、更可观、更具预期的回报。

当前，AI编程工具已成为大模型商业化最具确定性的应用场景之一。与通用对话相比，编程场景更容易嵌入企业工作流，也更利于形成付费转化，因此成为各家公司争夺企业客户的关键入口，竞争也随之愈发激烈。目前，Anthropic凭借Claude Code主导了编程市场，其年化营收已逾25亿美元，而OpenAI的对应产品Codex则刚刚突破10亿美元，未来的竞争格局仍有待观察。

另一方面，Google通过Gemini对OpenAI构成的威胁呈现出与Anthropic不同的特征，其优势更多体现在生态系统整合与规模效应上。根据移动智能数据提供商Apptopia的数据，Google Gemini的聊天机器人应用市场份额从2025年1月的14.7%增长至2026年2月的25.2%，同期OpenAI ChatGPT应用市场份额从69.1%下降至45.3%。在月度活跃用户方面，Google母公司Alphabet在2025年第四季度财报电话会议上宣布，Gemini月度活跃用户超过7.5亿，较上一季度的6.5亿有所增长；相比之下，2025年末的报道显示ChatGPT月度活跃用户约为8.1亿，两者的用户规模差距正在迅速缩小。

目前，OpenAI在C端和B端市场面临双向夹击。在C端消费市场，其份额正被Google Gemini份额挤占，在B端企业市场，则需应对Anthropic的扩张挑战。Menlo Ventures的数据显示，目前Anthropic已占据企业级总市场约1/3的份额，发展势头强劲，OpenAI和Google Gemini则分别占据约25%和20%。在此背景下，缩减Sora等非核心业务投入，将算力与研发资源优先配置到编程与企业级AI主战场，成为具有战略必然性的选择。与此同时，如果ChatGPT的消费市场份额持续下滑，也可能影响投资者对其增长潜力的研判，进而对OpenAI未来的IPO计划带来更多的不确定性。

OpenAI于2024年2月推出Sora时，尝试利用其视频生成能力，在技术红利期内构建类似TikTok的内容生态，通过建立创作者社区吸引并留存消费者。然而，与Tiktok等传统社交媒体相比，Sora从“生成工具”到“内容社区”的转型中存在梗阻。对用户而言，AI视频带来的新鲜感来去皆快，内容良莠不齐使得Sora缺乏良性的互动生态为内容平台提供生命力。Sora上线初期就面临热度消退迅速的问题，Sensor Tower调查显示，Sora用户的日平均使用时间为13分钟，远低于TikTok日平均时长高达90分钟的活跃度，这种浅尝辄止的使用习惯使Sora难以与传统平台媒体（包括YouTube和Instagram）匹敌。

另一方面，与同处AI视频赛道的竞品相比，Sora的竞争优势也并不明显。Sora早期先发的技术优势在产品化过程中被竞争对手迅速赶超甚至超越。在竞品层面，Sora面临Runway、Kling、Google Veo等多方夹击，在视频时长、分辨率、价格和专业生态等关键维度均未体现出明显优势。根据OnOff.gr于2026年2月19日发布的详细对比，Sora支持的视频时长约为60秒，分辨率最高1080p，定价为ChatGPT Plus会员20美元/月（或ChatGPT Pro会员200美元/月），在时长上仅为Kling的1/2，在分辨率上低于Runway的4K，却又在价格上显著高于竞争对手。对于专业视频创作者而言，Runway的4K输出能力和好莱坞级别的色彩科学更具吸引力；对于普通用户和亚洲市场而言，Kling的免费模式和超长时长更具竞争力。

客观而言，AI视频赛道的头部玩家的技术方案各有优势与短板，在这个迭代迅速的赛道中，技术护城河本身是流动的，所谓的技术红利也不必然决定市场表现。但从商业逻辑出发，OpenAI对Sora产品定位的清晰度逊于其主要竞争对手：这些对手不把AI视频当独立产品售卖，而是集成进多模态AI矩阵之中，用延长AI视频产品的生命力来反哺其市场竞争力。例如Google Veo深度嵌入Gemini生态，用户在对话、搜索与创作流中随时调取视频生成能力，无需切换产品；字节跳动的Seedance背靠TikTok，视频生成出来顺滑切入分发渠道，生产和消费天然打通；Runway则专门服务影视后期团队，把视频生成置入专业制作流程中……这些竞品依附于更大的生态之中，无需“单打独斗”向用户证明自己的商业价值。

在Sora问世之初，OpenAI对其倾注了探索世界模型（world simulators）的野望，认为“扩大影片生成模型规模，是朝向建立通用物理世界模型一条有前途的道路。”但从领域专家角度看，OpenAI将Sora与世界模型挂钩有“话说太满”的嫌疑。卷积神经网络之父杨立昆在Sora刚刚上线时，就在社交媒体上发文质疑这种通过生成模型建立世界模型的路径：“从提示生成大多数看起来逼真的影像，并不表示系统理解物理世界。生成与从世界模型中进行因果预测大不相同，可信影像的空间非常大，而影像生成只需产生一个样本就成功了。”

从后续的运行来看，Sora因对复杂物理的处理有限，常常弄出“全局合理，局部荒谬”的乌龙，由此遭到诟病。基于Transformer模型，Sora虽然可以一定程度上操控自然语言输出视频，但自然语言无法精确地表达物理定律，最终导致Sora视频制作的可控性始终是短板，视频生成结果难以精准干预。各帧之间物体行为前后不一，需要严格连续性审查。若单从技术路线角度对比，Runway的GWM-1则代表了另一个思路，其通过逐帧自回归实现实时交互，同时支持摄像机姿态、机器人指令、音频等多维度控制输入。GWM-1面向的不是普通内容创作者，而是处理各种专业场景的工程师或开发者。从这个意义上说，Runway并非在Sora擅长的视觉效果维度上实现超越，而是从“生成更逼真的画面”转向“提供更可控的环境”，从而绕开了单一维度的竞争，在AI视频赛道走出一条新路。

除了竞争对手的步步紧逼，Sora面临多轮版权争议与诉讼，使其面临巨大的合规压力。2025年10月初，Sora 2发布时采用的opt-out版权政策（即默认允许用户使用版权角色，版权持有者需主动选择退出）引发了影视行业的激烈反弹，迫使OpenAI在三天内彻底反转政策，从opt-out改为opt-in（版权持有者需明确授权方可使用）。在版权风险之外，“深度伪造”（Deepfake）引发的合规压力和社会压力则构成了Sora面临的又一重压力。自Sora从发布以来，社会各界对于AI视频加剧虚假信息传播的担忧就不绝于耳。长期以来，Sora也被用于生成政治人物、名人甚至普通用户的虚假视频，这些虚假内容在社交媒体上快速传播，造成了显著的社会危害。更令人担忧的是，这些虚假视频中不乏暴力和种族主义内容，极易被别有用心者用于欺诈、骚扰，乃至煽动社会情绪。尽管 OpenAI 在后期对版权和内容做出了更严格的限制，但也在一定程度上压缩了模型的生成空间，导致视频输出的效果下降，由此造成了用户的进一步流失。

Sora的关闭也反映了OpenAI应对融资周期的策略调整。2026年2月27日，OpenAI宣布完成新一轮高达1100亿美元的融资，投后估值达7300亿美元。伴随新一轮融资而来的，是投资者对于盈利路径的关注明显增强，市场预期也逐渐转向对可持续商业模式的期待。而Sora所代表的投入大、回报周期长且商业化路径不清晰的项目，面临更高的审视压力。

随着OpenAI的估值不断提升，投资方更加关注企业级产品与开发者工具等具备稳定收入来源的业务。相比之下，AI视频生成赛道已然拥挤，行业产品之间的技术差距逐渐缩小，同时算力成本较高，短期内难以形成规模化收入。因此，从资本回报角度看，将资源从Sora转移至编程和企业级市场等更具确定性的业务方向，显然更有利于提升整体的盈利预期。当前，市场普遍预计OpenAI将在2026年第四季度IPO落地。在这一阶段，公司需要向资本市场呈现更加清晰的盈利路径。与此同时，OpenAI正在推进产品整合战略，计划将ChatGPT、Codex编程平台及浏览器功能整合为桌面“超级应用”，以简化用户体验并集中资源服务企业与工程客户，主动减少支线项目的投入，将资源集中于更具商业确定性的核心业务。

此外，算力资源的不确定性也是OpenAI进行业务调整的重要考量因素。随着全球AI算力需求激增，高性能芯片供应趋紧，算力成为制约AI公司扩张的重要瓶颈。与此同时，英伟达与OpenAI的资本和算力合作近期出现波动，双方此前讨论的1000亿美元投资计划已经陷入停滞，虽然近期即将完成约300亿美元的算力交易，但规模明显低于此前的预期，双方的合作虽仍在继续，但合作强度有所下降。为应对算力供给压力，OpenAI不得不采取多线押注的策略，相继与AMD、甲骨文、博通等厂商合作，累计算力承诺规模高达33GW。虽然“不把鸡蛋放在同一个篮子”分散了供应链风险，但成本敞口随之扩大增添了资金链风险。更重要的是，这套多线布局已不只是供销关系，也演变成了一套环环相扣的资本游戏。这些合作也被部分业内人士批评有相互持股、交叉采购的嫌疑，并担忧这种高度依赖需求兑现的资本闭环，一旦增长预期落空，整个链条的压力会同步爆发。对于冲刺IPO的OpenAI而言，在这种矛盾的处境下，关停Sora虽谈不上断尾求生，但也是为了解困和瘦身的“减法”。

Sora被“断舍离”不是产品本身的失败，而是企业战略调整的代价，关停Sora也被视为OpenAI收拢业务条线、调整企业战略的重要一环。在官方公告中，OpenAI表示：将算力集中于新一代AI模型及代理类产品，CEO奥特曼也将把精力转向融资、供应链管理，以便将精力集中于“以前所未有的规模建设数据中心”。据The Information报道，在内部关停Sora被普遍视为公司清理“支线任务”的第一步。收缩分散的产品线、强化能力协同、提升变现能力和场景落地......现实且迫近的需求，致使Sora变成了令人唏嘘的包袱，也是OpenAI继烧钱和讲故事之外的“新气象”，探索以更务实、更具紧迫感的姿态，进入AI行业竞争的下一个深水区。

一鲸落万物生，Sora的离场也为整个AI视频赛道提供了新的启发。纵观整个AI视频生成赛道，Sora所代表的是以高真实感和先进物理模拟为核心的技术路线，强调电影级画面与视听同步能力，为真实感和连贯性设立了极高的标准。然而实践表明，仅依赖模型能力的单点突破，难以支撑产品的持续运营、实现产品的商业价值。随着视频质量成为基本的行业门槛，对可控性和可用性的强调或许正成为新的竞争方向，AI视频赛道的“头号玩家”们需要提供更为卓越的工作流效率和更加精细的创意控制，以提高行业的创造力和整体工作效率。

Sora的落幕不是AI视频行业的句号，更重要的是提供鲜活镜鉴，照出了行业在数据来源合规、生成内容标识和平台审核机制等方面的固有局限。就在Sora关停后不久，由于与好莱坞多家制片厂及流媒体平台产生版权纠纷，字节跳动被迫暂停其原计划于三月中旬向全球用户推出的AI视频生成模型Seedance 2.0。此前，美国AI初创公司Midjourney也同样遭到了迪士尼、环球影业等公司的起诉。AI视频行业的长期发展，需要技术卓绝的“独角兽”个体，更需要厘清技术创新与权利保护的法律边界，探索创作者、平台与版权方之间更为合理的红利共享机制。OpenAI需要将Sora“断舍离”，对于全行业而言，或许更需要一个边界清晰、责任明确的内容生产体系的“长久立”。

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/dLQ200WQ9fOkGGcnc2bIIg