孙立坚：任何货币的长期强势，最终都必须锚定在实体经济的竞争力之上。人民币此轮走强，首先根植于一个令人瞩目的贸易现实：2025年全年货物贸易顺差达到1.19万亿美元，创下历史纪录；2026年一季度顺差延续高位，达2643.3亿美元，同比增长18%；一季度货物贸易进出口总值11.84万亿元，同比增长15%，首次突破11万亿关口。这些数字意味着，每一个季度都有数以千亿美元计的外汇净流入中国经济体系，形成对人民币需求的持续性、结构性支撑。

更值得关注的是顺差背后的结构升级。传统的中国制造依赖劳动力成本优势，而今天支撑顺差的核心力量已经切换为新三样——新能源汽车、光伏组件、锂电池。2026年一季度，这三类产品出口增速超过45%，中国在全球新能源汽车市场的份额约为62%，光伏领域更高达75%至80%。这种定价权的获得，意味着中国出口不再单纯依赖价格竞争，而是凭借技术壁垒和规模优势占据产业链高端。当一个经济体能够向全球输出不可替代的产品，其货币的信用基础便从低成本升级为高价值，这是人民币汇率底层逻辑最根本的质变。

顺差的积累还催生了一个直接推动汇率走强的市场机制：企业结汇潮。过去两年，因美元利率高企，大量中国出口企业选择将美元收入留存境外，形成了估计规模达7000亿至10000亿美元的待结汇存量。当美联储降息周期开启、人民币升值预期形成，这些企业面临美元贬值、人民币升值的双重压力，集中抛售美元换回人民币的动力急剧增强。2025年12月和2026年1月，银行代客结售汇顺差分别高达999.3亿和887.6亿美元；2026年2月仍维持552亿美元高位。这种升值预期—集中结汇—汇率进一步走强的正向循环，在技术层面构成了人民币升值的强大自我实现机制，其量级足以压倒地缘冲突带来的短期避险买盘。

与此同时，中国独特的能源结构在此轮地缘冲突中展现出显著的抗扰动优势。中国能源结构中油气占比仅27.5%，远低于全球平均的55.5%；原油进口对霍尔木兹海峡的依赖度仅为24.7%，而日本、韩国这一比例均超过70%。这意味着，当中东冲突推高国际油价时，中国经济所承受的传导冲击远小于其他亚洲经济体。风电、光伏装机规模全球第一，使中国制造业的电力成本与化石能源价格波动形成有效隔离。地缘冲突对中国经济的边际伤害，远低于市场的直觉判断，这种受损更少的相对优势，在全球资本的风险定价中被迅速识别并转化为人民币的溢价。

宏观数据同样印证了这种韧性。2026年一季度GDP同比增长5.0%，制造业PMI连续5个月保持扩张，3月报50.8；CPI同比0.9%，PPI在经历41个月负增长后首次转正，高增长、低通胀的组合在全球主要经济体中几乎绝无仅有——同期美国经济增速约1.8%，欧元区约1.2%。当中国以5%的增速稳健运行，而西方经济体在通胀、债务与政治不确定性中挣扎时，全球资本的配置逻辑必然发生偏移。人民币资产的稀缺性溢价，正是在这种相对比较中被定价出来的。

孙立坚：如果说实体经济的强劲提供了人民币走强的内因，那么全球货币体系正在经历的深层裂变，则构成了这场行情的外因——而且这个外因的量级，已经远超一般意义上的周期性波动。

美元的困境是结构性的，而非周期性的。美国国债规模突破35万亿美元，财政赤字居高不下，美联储在通胀与衰退之间反复权衡，政策可信度持续受损。CME数据显示，美联储6月降息概率高达97.5%，市场已将降息视为确定性事件。更深层的问题在于，美元武器化的历史已经改变了全球央行的储备配置逻辑。俄乌冲突后，美国冻结俄罗斯外汇储备的举措，向全球发出了一个明确信号：美元资产的安全性取决于持有者与美国的政治关系，而非纯粹的经济逻辑。这种条件性安全正在系统性地侵蚀美元作为储备货币的核心价值。外国官方机构连续五周净卖出美国国债，累计抛售规模达909亿美元，这一数据具有标志性意义。与此形成鲜明对比的是，2026年3月中国债券市场吸引了超过20亿美元的外资流入，而同期其他新兴市场合计流出167亿美元。资金的方向，是最诚实的投票。

人民币国际化的突破，在能源结算领域表现得尤为显著。2026年3月，中东对华原油出口中人民币结算占比达41%，首次超过欧元。这一数字在2022年不足5%，四年间的跃升速度令人震惊。驱动这一变化的，并非中国的政治施压，而是产油国的理性选择：在美国对中东控制力相对下降、金融制裁风险上升的背景下，使用人民币结算既能规避美元体系的政治风险，又能深化与中国这一最大买家的经贸关系。石油人民币从概念走向现实，标志着人民币国际化已经突破了最坚硬的壁垒——大宗商品定价权。

跨境人民币支付清算系统（CIPS）的运行数据，则从基础设施层面印证了这一趋势。日均交易额创下9205亿元的历史新高，4月2日单日更飙升至1.22万亿元；系统覆盖全球191个国家和地区。CIPS的扩张，意味着人民币的跨境流通已经建立起独立于SWIFT的技术通道，这是货币国际化从愿景转化为现实的基础设施保障。当越来越多的贸易伙伴能够便捷地使用人民币结算，对人民币的需求便从政策驱动演变为市场驱动，其可持续性也因此大幅提升。

值得特别关注的是，此轮地缘冲突对人民币的影响呈现出明显的非对称性。传统分析框架将地缘冲突视为新兴市场货币的系统性利空，但这一框架隐含着一个前提：冲突会导致资本逃向美元。当美元自身的信用受损、持有美元的政治风险上升时，这个前提便不再成立。中东冲突不仅没有推升美元，反而加速了产油国的去美元化进程，间接为人民币的结算替代创造了空间。这是一个深刻的历史悖论：地缘冲突正在成为人民币国际化的加速器。冲突越激烈，美元武器化的风险越凸显，各国建立非美元结算体系的动力就越强，而人民币是目前最具规模与流动性的替代选项。

孙立坚：强劲的基本面和有利的外部环境，为人民币走强提供了充分的客观条件。但货币汇率从来不是纯粹的市场自发结果，尤其是在中国这样一个有管理的浮动汇率体制下，央行的政策取向与操作艺术，在很大程度上决定了市场力量如何转化为实际的汇率走势。

理解此轮行情，有一个细节至关重要：逆周期因子在人民币升值过程中实际上是在抑制升值，而非推动升值。这意味着，人民币的走强并非央行主动引导的结果，而是市场内生力量强大到连调控工具都难以完全对冲的程度。这一细节深刻揭示了此轮升值的本质：它是真实的市场定价，而非政策操控的幻象。

央行的政策逻辑是清晰的：既不希望人民币过快升值损害出口竞争力，也不允许汇率大幅贬值引发资本外流恐慌，目标是在合理均衡水平附近保持双向波动的弹性。2026年2月，央行将远期售汇业务的外汇风险准备金率从20%下调至0%，此举降低了企业远期购汇成本，释放出不希望汇率过快升值的信号。这是一个精妙的政策设计：通过降低购汇成本，鼓励企业对冲升值风险，从而平滑结汇潮对汇率的冲击，防止市场形成单边升值预期。

然而，政策的边界也在此次行情中清晰显现。当基本面的力量足够强大，当全球资本重新定价人民币资产的吸引力，当结汇需求以千亿美元计的规模集中释放，央行的调控工具更多扮演的是减震器而非方向盘的角色。央行行长潘功胜明确表示，中国没有必要也无意通过汇率贬值获取贸易竞争优势，将坚持市场在汇率形成中的决定性作用。这一表态，实际上是在向市场传递一个重要信息：人民币的强势是被接受的，只要它不演变为单边的、失控的超调。

这种政策取向的背后，是一个更深层的战略考量。在全球去美元化加速、人民币国际化进入关键窗口期的历史节点，一个持续走强的人民币，本身就是最有力的国际化营销工具。没有哪个主权国家愿意将储备配置在一种长期贬值的货币上，也没有哪个贸易伙伴愿意以一种不稳定的货币结算合同。人民币的强势，直接降低了推进国际化的摩擦成本，使人民币结算从政治倡议变为商业理性。从这个角度看，央行容忍适度升值、防范过度超调的政策框架，不仅是汇率管理的技术选择，更是服务于人民币国际化战略大局的主动布局。

清醒的分析不能回避风险。人民币走强的逻辑链条并非无懈可击，多类潜在变量值得持续监测。首先是中美贸易摩擦升级的风险：若关税大幅提升，将直接冲击出口顺差的根基，人民币面临承压。其次是美联储降息不及预期的情形：一旦美元出现阶段性反弹、中美利差重新扩大，人民币升值动力将明显减弱。第三是地缘冲突近身化的风险：若台海、南海局势趋于紧张，将触发直接的风险溢价，形成资本外流压力。最后是结汇潮消退的问题：当前存量外汇逐步消化完毕后，集中结汇带来的买盘将自然减少，升值动能面临衰减。综合各机构风险评估，这四类风险相互叠加的概率虽然不高，但任何单一因素的超预期演变，都可能打断当前的升值逻辑链条。

机构预测的分歧也印证了这种不确定性——高盛预测年底汇率6.85，德意志银行看至6.70，瑞银则维持6.9至7.05的相对保守区间。这种分歧本身，正是双向波动市场的正常状态，也提醒市场参与者：汇率双向波动是常态，任何单边押注都需审慎。

历史的转折点，往往在事后才能被清晰辨认。2026年春天，当人民币在地缘冲突的阴云下逆势走强，当美元指数跌至三年低位，当石油人民币结算占比首次超越欧元，我们或许正在目睹一个新的国际货币格局的轮廓，从模糊走向清晰。

这不是一场投机性的汇率行情，而是实体经济竞争力、货币体系结构性变革与政策战略定力三重力量共同书写的历史篇章。人民币的强势，归根结底是中国经济硬实力在汇率市场上的货币化表达。当一个经济体能够以5%的速度稳健增长、以万亿美元的顺差持续输出、以不可替代的产业链嵌入全球分工，其货币的走强，不是奇迹，而是必然。

真正的问题，或许不是人民币为何走强，而是“这种强势，能走多远？”。

原文链接：https://m.21jingji.com/article/20260422/7baca63099d7e5fed8e71b76609c7c18.html?sessionid=