人造亲密关系带来的风险隐患已成为全球人工智能治理的重要议题。基于“拟人化互动”这一关键概念，人造亲密关系的生成机制与具体风险隐患得以厘清。在此基础上，引入“可信 AI”理念，围绕人造亲密关系的治理原则与目标，对中国国家互联网信息办公室出台的管理暂行办法（征求意见稿）以及美国纽约州、加利福尼亚州先后颁布的相关法案加以剖析，可以总结出两国相关治理路径的差异。美国治理偏向“个人理性选择下的程序防御”，其将 AI预设为价值中立的工具，认为人造亲密关系的尺度、形态与走向应由用户自主决定并承担相应后果，法律干预仅用于防范自杀、自残等极端情况；我国治理更偏向“现实社会关系 / 价值嵌入下的积极规制”，承认用户在人造亲密关系中的脆弱性，强调 AI 设计的价值注入，更将人造亲密关系风险纳入社会关系网络与社会价值体系，力图用制度性力量赋以全方位保护。