2月6日周二，在内华达州共和党总统初选中，“无候选人”选项（none of these candidates’ option）在选票上以大比分，击败唯一的主要对手、前联合国大使黑莉（Nikki Haley）。尽管此次初选不产生任何党代表大会所需的提名代表票，但依然这标志着共和党人对黑莉的普遍不满。这已是黑莉连续第3次在党内的初选中落败。

内华达州于周二和周四分别举行了初选和党团会议，允许候选人选择参加哪一个。根据美联社报导，特朗普并未参加此次初选，因为初选不授予赢得共和党提名所需的任何代表席位。特朗普转而专注于2月8日周四举行的党团会议，这将帮助他更接近成为共和党的候选人。黑莉此前表示，她将“专注于公平的州份”，因此也未在内华达积极拉票，而是返回南卡罗来纳州准备2月24日的初选。她的发言人称，内华达“为特朗普设局”，他们“不会上当”。

这使得周二的结果在共和党竞选中从技术上讲毫无意义。但对于黑莉来说，这仍然是一种尴尬，鉴于她一直试图将自己定位为一位能够真正与特朗普竞争的候选人。相反，她成为自 1975 年内华达州引入这一选项以来，第一位在竞选中输给“无候选人”选项的两党总统候选人。

不出所料在2月8日，特朗普赢得了内华达州党团会议的胜利，获得该州26名大会代表。

2月6日周二，一家联邦上诉法院驳回了前总统特朗普关于他可以免于被指控阴谋颠覆2020年大选结果的主张。他被指控试图推翻输给拜登总统的结果，法院裁定他必须就此刑事起诉接受审判。

美国哥伦比亚特区巡回上诉法院由三位法官组成的合议庭做出了一致裁决，这使特朗普遭遇重大挫败。但这不太可能是对其行政豁免权主张的最终裁决：有望锁定共和党总统候选人提名的特朗普将继续向最高法院提起上诉。

“就这起刑事案件而言，前总统特朗普已成为公民特朗普，拥有任何其他刑事被告的所有辩护权。”该小组在一份长达57页的裁决中写道。“但是，在他担任总统期间可能对他起到保护作用的任何行政豁免权都不再能保护他免受此次起诉。”三位法官认为，特朗普的豁免权主张是对国家宪法制度的一种威胁。

特朗普竞选发言人史蒂文·张（Steven Cheung）谴责这一决定，声称如果没有“完全”的总统豁免权，“每一位未来卸任的总统都将立即受到反对党的起诉”。他在一份声明中表示，“特朗普总统谨表示不同意华盛顿特区巡回法院的决定，并将提起上诉，以维护总统职位和宪法。”

2月6日周二，美国国会参议院以92票对5票，通过了资深亚洲事务专家库尔特·坎贝尔（Kurt Campbell）担任常务副国务卿的提案。坎贝尔将接替去年7月28日退休的温迪·谢尔曼（Wendy Sherman），担任国务院仅次于国务卿安东尼·布林肯（Antony Blinken）、排名第二的美国外交官。

美联社报道，坎贝尔担任副国务卿的提名获得批准，凸显了中美关系对美国重要性的增强。

坎贝尔任拜登政府亚洲事务高级助理、国家安全委员会印太事务协调员，他几乎参与了拜登政府在亚洲政策方面的所有工作。他是拜登推动重振美日印澳四国集团合作的核心人物，美英澳三边安全伙伴关系（AUKUS框架）下的核潜艇交易也是由他撮合的。

另外，坎贝尔曾于2009年至2013年在时任国务卿希拉里·克林顿（Hillary Clinton）的领导下担任负责东亚和太平洋事务的助理国务卿。在前总统奥巴马（Barack Obama）执政期间，坎贝尔在塑造美国“重返亚洲”政策方面发挥了至关重要的作用。

2月6日周二，国土安全部长亚历杭德罗·马约卡斯（Alejandro Mayorkas）在联邦众议院表决中，以216票对214票惊险躲过因边境危机而被弹劾的命运。

这次针对马约卡斯的弹劾案是由众院共和党强硬派议员主导，指控马约卡斯“蓄意且系统性地拒绝遵守”保护美国边境的法律，并指他“违背公众信任”。这次表决正值众议院、参议院之间为了遏止非法移民激增而展开对决。去年12月，美国边境当局单日逮捕人数达到约1万人，创下新高。

共和党在众议院占据微弱多数。事实证明，三名共和党成员在投票中站在了民主党一边，最终以216比214的结果，马约卡斯躲过一劫。共和党人一直在为这场势均力敌的投票而苦苦挣扎，两名保守派在投票前宣布反对弹劾，刺激了领导层的神经。投票结束后，第三名反对者出人意料地加入了他们的行列，从而扼杀了弹劾运动。

国会弹劾在政治上相当于起诉。马约卡斯接下来可能会面临参议院的审问，但由于民主党掌控参议院多数，他很可能会被确认无罪并保住职位。

联邦众议院史上仅弹劾过一位内阁官员，即1876年的战争部长贝尔克纳普（William Belknap）。这次众院议员对马约卡斯提出2项指控，一是未能执行法律，二是向国会撒谎，并于一次投票表决。

2月7日周三，美国作家、民主党人玛丽安娜·威廉姆森（Marianne Williamson）宣布终止参加2024年美国总统选举民主党党内角逐。至此，美国民主党选战中仅剩明尼苏达州众议员迪安·菲利普斯（Dean Phillips）挑战现任总统拜登。

威廉姆森在上个月新罕布什尔州的初选中仅赢得5000票时，已有暂停竞选活动的想法。她写道，“必须决定现在是否是体面退出，还是继续我们的竞选之旅”。此后她决定继续参加另外两场初选，但在南卡罗来纳州仅获得2%的选票，在内华达州仅获得3%左右的选票。因此最终做出了停止竞选的决定。

威廉姆森在竞选网站上的声明中说：“我希望未来的候选人能从我们准备的信息中吸取对他们有用的东西。” “我和我的团队带来了一些很好的想法，当我看到这些想法在未来的竞选活动和候选人身上得以实现时，我会感到非常欣喜。”她说。

2020年，威廉姆森首度尝试角逐白宫。当时，她呼吁对时任总统特朗普的发动所谓的“道德起义”（moral uprising），同时提议成立和平部（Department of Peace），从而声名大噪。她还主张联邦政府应向美国黑人支付巨额经济赔偿，为数百年来的奴隶制和歧视赎罪。她第二次参与竞选时采用了同样的非传统竞选风格和许多相同的政策建议。但她在筹款方面举步维艰，而且从竞选初期就备受员工离职的困扰。

菲利普斯是最后一位仍在与拜登竞选的全国知名民主党人。而拜登在这几次初选中大获全胜，最近的一次胜利是在2月6日的内华达州民主党党内初选。这使得他现在更加稳固地掌握着民主党初选。美联社称，考虑到拜登是现任总统，这并不令人意外，但这也与拜登多年来的低支持率以及民调显示大多数美国人——甚至大多数民主党人——不希望他再次参选的结果背道而驰。

2月7日周三，美国参议院就民主、共和两党国会参议员公布的一项边境和军援法案进行程序性投票，以50票反对、49票赞成的投票结果，否决了这项囊括美国边境管控和对外军事援助的1180亿美元法案。其中45名民主党人和4名共和党人支持该法案的推进。需要六十票才能开始对该法案的辩论。

据悉，共和党的大多数成员反对该法案的推进。因为他们抱怨该法案在解决美墨边境的需求方面做得还不够，在那里，因非法越境而被捕的人数创下了历史新高。民主党核心小组的五名成员也投票反对该法案，出于对边境安全措施严重性，以及哈以冲突期间增加对以色列军队拨款的担忧。

这项将边境管控政策和对外军事援助捆绑在一起的法案被否决后，参议院试图推进一项单独的对外援助计划，其中仅包括两党法案中概述的为美国盟友提供的资金。参议院于周四以67票对32票推进了一项单独的约950亿美元对外援助法案，为最后表决铺路。这项议案包括用于援助乌克兰的600亿美元和用于援助以色列的140亿美元。

参议院多数党领袖、民主党人查克·舒默（Chuck Schumer）形容动议获通过是良好的第一步，并承诺参议院将继续推进这项法案，直至工作完成。不过，有共和党参议员表明，会尽一切努力推迟援助法案的表决。有报道认为，即使参议院通过援助法案，控制众议院的共和党人仍然反对进一步支持乌克兰，援助法案在众议院的前景并不明朗。

2月8日周四，来自特别检察官罗伯特·胡尔（Robert Hur）的一份报告显示，拜登在卸任副总统后，以普通公民身份故意保留并向代笔人披露了机密材料，其中包括有关阿富汗军事和外交政策的文件，以及拜登手写的涉及敏感情报来源的材料。

拜登及其助理去年因机密文件处理方式被司法部调查。2022年，当局在拜登位于特拉华州威尔明顿的住所和一前办公室里，找到了拜登担任副总统时带走的机密材料。司法部长加兰去年任命胡尔为特别检察官，展开调查。

胡尔在这份长达345页的文件中写道，拜登在注意力和警惕性上的失误表明，为什么前官员不应该把机密信息放在家里不加保护，并大声读给别人听。胡尔同时补充，他不认为检察官可以就机密材料对拜登提起刑事诉讼，部分原因是拜登保留这些材料有一些无辜的解释，陪审员可能会觉得有说服力。“拜登先生很可能会像我们采访他时那样，在陪审团面前表现为一个富有同情心、善意、记忆力不好的老人。”

白宫律师理查德·索伯（Richard Sauber）说，他不同意报告中“一些不准确和不恰当的评论”。拜登的另一名律师指责胡尔调查过度，并称该报告无视司法部的规定，在检查官没有追查刑事案件的情况下公开了详细的指控。

特朗普及其支持者指责司法部在处理问题上采取双重标准。“如果你衰老得无法接受审判，那么你也衰老得无法成为总统。”特朗普自己也面临着与他保存在佛罗里达州庄园的机密材料有关的重罪指控。

2月8日周四，美国联邦最高法院上午开始审理前总统特朗普参选总统资格上诉案，听取相关辩论。

科罗拉多州最高法院2023年12月裁决，特朗普因参与“国会山骚乱”这场“叛乱”而不具备担任公职的资格，他的名字也就不能出现在今年美国总统选举科罗拉多州共和党初选选票上。特朗普方面表示反对，并上诉至联邦最高法院。裁决援引了美国宪法第十四修正案第三款，该条款被称为“叛乱者禁令”，禁止那些宣誓支持美国宪法后又参与叛乱的人担任公职。特朗普律师辩称，州法院无权裁决美国总统选举参选资格问题。而且“叛乱者禁令”在此案中不适用，“国会山骚乱”不是“叛乱”。

根据ABC News的报道，美国最高法院似乎对科罗拉多州最高法院的裁决提出了严厉批评。在长达两个多小时的口头辩论中，法院的九位大法官都对单个州是否有权以“叛乱分子”为由拒绝联邦公职候选人参加投票表示怀疑。虽然根据听证会上提出的问题，法院的最终裁决并不总是很明确，但法院的多数法官似乎已经准备好推翻科罗拉多州的裁决，并结束全国范围内试图根据这项很少使用、已有150年历史的宪法条款取消特朗普资格的努力。

最高法院通常需要几个月的时间来制定最终意见，但是由于本次案件的特殊性，最高法院将加速审理特朗普参选总统资格上诉案，最快有望在辩论结束后数天或数周内宣布裁决。

2月10日周六，美国国会众议院中国事务特别委员会主席、众议员迈克·加拉格尔（Mike Gallagher）表示，他将不会竞选连任。他的选区是威斯康星州第8选区。

现年39岁的加拉格尔曾是四届众议员，也曾是海军陆战队情报官员，他发表声明指出，美国宪法的制定者并没有打算让民选职位终身制。“八年前，当我第一次竞选国会议员时，我承诺将把我的任期视为一次高强度的部署行动。”他在周六发布的一份声明中写道。加拉格尔提及他不想连任的原因，跟他的政治理念有关。“选举政治从来不应该成为一种职业，相信我，国会不是一个让人养老的地方。因此，我怀着坚定的心，决定不再竞选连任。”他说。

而在四天前，他是众议院仅有的三名反对党领导层并投票反对弹劾国土安全部长亚历杭德罗·马约卡斯（Alejandro Mayorkas）的共和党人之一。共和党一直希望罢免马约卡斯，以此来惩罚拜登政府对美墨边境问题的处理。加拉格尔是反对弹劾的共和党人之一。他的共和党同僚在众议院将他团团围住，试图改变他的想法，但他拒绝改变投票立场。

加拉格尔在投票后，于《华尔街日报》专栏文章中写道，弹劾无法阻止移民越境，而且会开创一个先例，被用来对付未来的共和党政府。但弹劾投票的失败对共和党来说是一个重大挫折。威斯康星州共和党人本周开始考虑加拉格尔是否应出现在初选名单上。但加拉格尔在宣布退休的声明中没有提及弹劾投票。

作为国会最强硬的对华鹰派人物，他的不连任消息对共和党是一个冲击。去年，他领导了一个新的众议院委员会，专门负责中国事务。在该委员会的首次听证会上，他将中美之间的竞争归结为“一场关于21世纪生活面貌的生存斗争”。