我们真的了解世界么？

我们还需要向外部世界学习么？

撇开外界众说纷纭，两位先生的辩论实质上涉及到两个核心问题：一是我们怎么看待中国与世界的关系，即我们需要什么样的国际观；二是如何搞外交。吴大使是在国际观的问题上举例批评了《环球时报》，可惜胡主编的回应却没有太多针对这个核心问题，而主要着墨于媒体与外交的关系。

吴大使演讲的对象是外交学院的学生，也就是未来的外交官。他们如何认识世界与中国，对未来的中国外交至关重要。

《环球时报》的传播对象主要是国内外公众，当然也有研究者和决策者。媒体在国民国际观和国家对外形象塑造方面所承担的社会责任，同样至关重要。

大家之所以对中国外交各持己见，还在于对几个问题的认知差异：今天的世界是什么样的？中国在世界上处于什么位置？中国的国际环境如何？对这几个相互紧密关联的问题的不同回答，显然会带来不同的国际观，导致不同的外交政策主张，即所谓“软”和“硬”。一则“大国意识”渐强，尤其是国家处于上升阶段成长起来的青年一代，自大情绪不免渐长；一则受惯性思维影响，迈不开步子；一则认为列敌环伺，当然要准备打战；一则认为全球一体、相互依赖，主张马放南山。

在中国国力日益增长、国际地位不断提高、承担国际责任越来越多的背景下，两个问题重新摆在我们面前：一是我们了解世界么？二是我们还需要向外部世界学习么？

答案是明确的：今天的我们，可能比以往任何一个时候都更需要客观地了解世界、认识世界。

然而现实是，近十多年来，中国的国别研究有衰落的迹象。国际问题研究中重领域、轻国别；重大国、轻小国；重外交、轻内政社会。新闻媒体领域，过去常驻一个国家十多年、几十年的专家型记者少了，短平快的报道多了；各种国际问题研究专家在报纸上、电视上什么问题都能谈；国际新闻国际报道多了，但是真正深入的少。还有书籍、翻译领域，不一而足。

这些问题发展到最后，都会深刻地影响国民对外部世界的认识，当然也会影响到外交政策。例如，当我们实施“一带一路”倡议时，会发现对沿线很多国家并不了解；当我们要开展大规模国际援助时，发现既没经验也不熟悉当地情况；当我们和周边国家之间的摩擦增加时，对不少国家的内部变化还不清楚……

当我们对世界依然不够了解，公众对外交提出这样那样的批评，也就不意外了。而同时，对外部世界的正确认识也离不开如何认识我们自身，如何认识中国的现实国情。在这方面，长期驻外的外交官、媒体记者，和象牙塔里的学生、学者，电脑前面的“键盘侠”们都各有所缺。

更好地认识自身是认识外部世界的基础。一个国家的崛起，首先应该是国民精神的日新。大国之大既是国土之大、国力之大，更该是民心之大、民智之大，因此可以讲，我们先要有大国之国民，而后方有大国之崛起。

从这个意义上讲，新闻媒体如何塑造国民的国际观，大学如何塑造青年的国际观，研究界、政策界具有什么样的国际观，都显得尤为重要。中国要走向真正的大国外交，正是更要开眼看世界之时。

本文来源：《上海观察》，经作者本人授权发布于本微信平台