2026年9月17日至18日，由复旦大学国际关系与公共事务学院、中欧学术交流基金和德国柏林自由大学卓越研究计划SCRIPTS共同主办的“全球秩序的互联互通与挑战：科技、金融与地缘政治”国际学术研讨会在复旦大学文科楼举行。来自中德两国的三十余位专家学者参会，围绕国际组织、技术、金融、地缘政治与社会互联互通等议题展开交流。复旦大学国际关系与公共事务学院院长苏长和教授、德国柏林自由大学卓越研究计划SCRIPTS主任塔尼娅·博泽尔（Tanja Börzel）教授分别代表主办方致辞。复旦大学副校长陈志敏教授会见了德方学者，并就加强双方合作进行了交流。

专题一

“国际组织：中国在国际组织中的角色”

由复旦大学国际关系与公共事务学院薄燕教授主持。

柏林自由大学政治与社会科学学院的戴安娜·潘克（Diana Panke）教授以“亚洲的国际组织”为题，讨论国际组织在成员构成与政策职能方面的重叠及其影响。她认为，制度重叠既可能造成资源重复与规则冲突，也可能促进分工协同，并从议题重要性、意识形态契合度和情境不确定性等方面解释国际组织的不同应对方式。

同济大学政治与国际关系学院周逸江副教授围绕中国与布雷顿森林机构合作中的“知识转向”展开分析。她认为，世界银行和国际货币基金组织的官僚机构可以通过调整资源来源、决策渠道和合作领域，将部分合作转向政治争议较少的技术领域，从而在中美关系承压的背景下维持合作，并保持一定的制度自主性。

复旦大学国际关系与公共事务学院张雪滢青年副研究员以“制度性战略灵活性：全球秩序变迁中中国的有限雄心”为题，从承诺程度、制度组合与角色差异三个方面分析中国的多边实践。她强调，应结合全球南方伙伴、制度吸纳能力及共同创始成员的互动，理解中国参与国际制度的选择与边界。

专题二

“技术互联互通”

由复旦大学发展研究院姚旭副研究员主持。

德国柏林自由大学中国研究院的吉尼亚·科斯特卡（Genia Kostka）教授讨论了中国人工智能领域开放与监管并存的现象。她认为，模型、开发者生态、数据和应用等不同层面的开放程度存在差异，需要结合政府与企业等多元主体的互动，理解技术发展、安全保障与治理目标之间的协调关系。

同济大学政治与国际关系学院燕阳助理教授基于中国全国调查数据，考察生成式人工智能在地方政府中的实际使用。他认为，人工智能更多应用于信息检索、文本润色等工作，其使用也使部分工作重心转向核验、修改与责任承担。研究表明，对人工智能的信任与核验并非简单的此消彼长关系，其有效使用仍需要组织支持与责任机制保障。

浙江大学光华法学院李汶龙研究员关注中国开放权重模型的国际传播及其对全球技术依赖的影响。他认为，Qwen、DeepSeek等模型拓宽了获取先进人工智能能力的渠道，并扩大了本地部署空间，但开放并不意味着依赖消失，围绕模型形成的开发工具、云服务与应用生态可能带来新的技术依赖。

专题三

“金融互联互通”

由复旦大学国际关系与公共事务学院陈拯教授主持。

德国赫尔梯学院马克·哈勒伯格（Mark Hallerberg）教授与东欧和国际研究中心首席研究员朱莉娅·朗贝因（Julia Langbein）教授围绕基础设施融资与项目治理展开研究。他们通过比较哈萨克斯坦风电场、格鲁吉亚公路和克罗地亚大桥三个项目发现，与出资方或承包商的身份相比，东道国的政治与制度环境对标准落实的影响更为重要。

上海纽约大学钱璟助理教授以“竞争性多边主义与制度适应：亚投行、世界银行与变动中的国际秩序”为题，分析世界银行对新兴多边开发银行的回应。他基于近6000份项目完成报告，提出项目评估可能成为世界银行在维护自身权威与回应重要借款国需求之间寻求平衡的一种渠道。

复旦大学国际关系与公共事务学院朱杰进教授关注中国的金砖合作战略，比较中国对新开发银行与金砖跨境支付倡议的不同态度。他从地位追求的视角出发，分析中国通过创设新标准提升国际地位的路径，强调制度创新性与可行性对合作选择的影响。

专题四

“互联互通的地缘政治”

由柏林自由大学肯尼迪北美研究所的杰西卡·吉诺-赫希特（Jessica Gienow-Hecht）教授主持。

复旦大学国际关系与公共事务学院硕士研究生张哲祯与余博闻副教授共同介绍了企业可持续发展报告标准研究。他们通过梳理非政府组织、金融机构及政府监管者先后参与标准制定的过程，分析披露标准如何逐步成为全球商业运作的制度性基础设施，认为不同主体的加入持续改变着标准的功能与关注重点。

南京大学国际关系学院毛维准教授围绕大国战略竞争与全球互联互通机制的重构进行发言。他结合基础设施融资、高铁建设及环境与社会标准等案例，分析竞争强度与竞争类型对机制走向的影响，认为技术性规则领域仍存在合作空间，并强调第三方国家的自主性与项目在地实施条件的重要作用。

中国人民大学国际关系学院黄宇兴教授以“互联互通、安全与国际关系类型学”为题，探讨相互依赖与安全的关系。他从国家间的安全关系与互联互通程度两个维度，区分复合共同体、结盟、分化秩序和冷战等理想类型，并结合国际关系史讨论如何在维护安全的同时保持连接。

专题五

“社会互联互通”

由复旦大学国际关系与公共事务学院青年副研究员张亚宁主持。

柏林自由大学政治与社会科学学院古莱·恰拉尔（Gülay Çağlar）教授围绕性别平等与互联互通的关系作了发言。她认为，性别关系影响人与人之间以及经济、技术和制度领域的连接方式。围绕平等与包容的争论，既可能冲击既有联系，也可能催生新的连接，为理解社会规范与全球秩序的韧性提供了新视角。

复旦大学国际关系与公共事务学院吴洁副教授分析了中国非政府组织在走向全球过程中的身份变化。她归纳了强化国家身份、融入专业共同体以及在不同关系领域维持多重身份三种路径，认为跨国参与并不必然削弱国家认同，而是会重新调整国籍、专业与地方归属在组织身份中的位置。

南京大学政府管理学院蒋心慧助理教授介绍了与复旦大学全球公共政策研究院涂文燕青年副研究员合作开展的性别与领导力偏好研究。研究发现，公众总体上更偏好注重沟通与合作的领导风格，但女性从这一风格中获得的评价收益较少，采取强调执行力的风格时面临更明显的负面评价，反映出公共领导力评价中的性别角色差异。

“互联互通与全球秩序的未来”

总结圆桌

由德国外交关系协会高级研究员蕾切尔·陶森德弗罗因德（Rachel Tausendfreund）主持。

复旦大学国际关系与公共事务学院刘春荣研究员从互联互通的合法性出发，讨论多中心的多极化、非武器化的相互依存及和而不同等关系原则。他认为，这些原则对全球秩序的影响，有赖于其在不同政治与区域背景下获得的认同，气候治理和数字基础设施等领域为规范协商提供了空间。

复旦大学国际关系与公共事务学院郑宇教授围绕中国的发展范式、多边主义与全球南方展开讨论。他分析了中国通过支持既有多边机制、建设合作平台和提供发展融资参与秩序构建的路径，认为这些实践将与既有安排共同构成更加多元化的国际秩序。

柏林自由大学政治与社会科学学院托马斯·里塞（Thomas Risse）教授讨论了互联互通、相互依存的武器化与世界秩序之间的关系。他认为，互联互通在促进交流合作的同时，也带来了脆弱性与不对称性，如何在风险上升的背景下重建连接，是理解当前国际秩序变化的重要问题。

塔尼娅·博泽尔教授总结了本次研讨会的主要成果。她比较了不同互联互通模式及其韧性，认为制度化的连接既能增强秩序的稳定性，也可能带来新的脆弱性。她认为，国际秩序的未来并非简单走向去全球化，而可能形成不同治理模式下的相互依存格局，合作、竞争与争端将持续并存。

研讨会期间，与会学者围绕国际组织自主性、人工智能治理、基础设施融资、国家安全与社会规范等议题展开讨论，并就相关研究的概念界定、案例选择与解释路径交换意见。此次会议延续了复旦大学国际关系与公共事务学院与柏林自由大学卓越研究计划SCRIPTS的双边学术交流，未来双方将进一步深化科研合作、人才培养与学术对话，促进中德高校间的长期交流互鉴。

来源：复旦国务学院