吴心伯：可以说是既意外也不意外。说意外，是因为拜登在此前的党内初选中顺利地锁定了各方支持，（当时）已经是民主党事实上的提名人了。过去很少有到这个阶段又退选的情况。

说不意外是因为，我6月到美国访问期间，切身地感觉到民主党内其实已暗流涌动。（他们）对拜登的不满主要体现在多个方面：首先，拜登的年龄太大了；其次是巴以冲突，特别是年轻人对美国政府的立场不满意；再者，就是觉得现在生活的成本太高，这对年轻人的影响特别大。

最后一个就是枪支管控问题，因为现在很多年轻人都是当年目睹校园枪击案长大的，所以他们特别在意枪支管控问题。尽管民主党对控枪问题向来比较积极，但是拜登执政期间在这方面动作寥寥。仅在几周前，拜登刚刚发表了关于枪支管控的讲话。到任期第四年才发表这一讲话，其实就是为了拉选票。

所以，虽然拜登此前被视为“稳拿”党内提名，但是其实很多选民，特别是年轻选民，对他挺不满的。6月27日首轮电视辩论后，不满的声音开始发酵，然后从下往上，导致民主党高层出面向拜登施压。

吴心伯：首先，哈里斯年轻、有活力。如果说特朗普只是相对于拜登比较年轻的话，那（特朗普）与哈里斯相比，年龄差距就大了，这更利于哈里斯争取年轻选民。其次，哈里斯的女性和少数族裔的身份，都有利于她可以争取到相应的选民。此外，相对特朗普来说，哈里斯没有丑闻，也是个优势。

特朗普在竞选总统之前，没有担任过公共职务，但是相对来说是个比较成功的商人。哈里斯的履历则显示她做过检察长，然后参议员、副总统，期间没有什么特别突出的政绩。对于未来两人的电视辩论，哈里斯可以阐述自己的能力，特朗普也会聚焦商业上的成功。但估计哈里斯可能更多地会利用机会与特朗普进行唇枪舌剑，而不是来肯定自己。

吴心伯：哈里斯应该不会有什么独到的观点，更可能的是会回顾拜登这些年做了些什么，毕竟是一个执政团队。同时，她临时上阵也没有太多准备，所以接下来她的整个竞选策略肯定要调整，会与拜登的不一样。拜登作为在职总统，再加上他的年龄，他的竞选策略实际上是防守型的。但是哈里斯光靠“防守型”战略是不够的，需要采取攻势，比如直指特朗普此前总统任期中的很多问题、丑闻等。哈里斯的整个选战策略要尽快明确，因为时间不多了。

对特朗普而言，当前的选战策略也要进行一定的调整，因为他之前的选战策略是瞄准拜登的。但是相对来讲，毕竟特朗普的竞选团队已经有所准备，哈里斯还得重新开始应对。

吴心伯：是的，我此前也说过今年的大选与过去不一样。大选的不确定性体现在三个方面。

首先，是大选过程的不确定性。到目前为止我们已经看到，两位候选人一位遭枪击一位退出，接下来几个月很难说是否顺利，不排除还有新的变数。

其次，就是结果的不确定性。如果拜登此前不退选，外界普遍认为特朗普特别是在遭到枪击以后稳赢了，现在随着哈里斯的加入，结果还很难说，毕竟哈里斯也有自己的优势。

第三，大选结果的影响也是不确定的。如果特朗普输了，恐怕他的支持者会闹得比2021年1月6日还要厉害；如果特朗普胜出了，那特朗普的反对者肯定也接受不了，比如枪击案就是反对特朗普的人所为。此前，与美国人聊到大选，他们也担心大选的结果可能产生的影响。

吴心伯：他们希望通过来访，第一时间了解未来中国的改革和开放到底有哪些具体的举措。

从中美经贸关系来看，未来的走向其实越来越取决于中国方面。因为对于美国而言，无论民主党还是共和党执政，都会从美国的国家安全利益角度出发。所以，其实美国商界对他们的政府在对华经贸方面的政策是越来越失望。从特朗普到拜登，都没有让他们感觉到能够去推动中美经贸关系的发展，反倒是不断地削弱经贸关系的发展。

从中国方面来讲，中国的政策方向还是很明确的，加大改革和开放，然后稳外贸稳外资，给外资创造比较好的营商环境等，这样美国企业感觉来到中国市场还是有机会的，所以他们现在更多地是寄希望于中国。

对中美经贸关系，从长计议，我还是比较乐观的，因为中国本身的经济发展，包括这样一个巨大的市场，还有继续改革开放所释放的活力，对美国企业还是很有吸引力的。尽管美国政府要“去风险”，但是对美国企业来说，中国这么大的市场是不可能放弃的。