赵懿黑助理研究员着重回答了一个经典问题：当大国之间发生权力变迁时，即一个国家的国家力量增长速度长期大于其他国家时，应如何避免冲突？

（赵懿黑助理研究员分享《战略克制》内容）

赵老师全面梳理与综合对比研究了权力迁移理论，提出权力迁移理论基于批判性地缘政治理论、而批判性地缘政治理论基于建构主义的新颖解读，指出战略克制是崛起国与衰退国实现权力和平迁移之道。

知悟读书会上，赵老师解读与分析了权力以和平方式还是战争方式迁移的四大自变量：利益/特权调整、核心势力范围、国际规则/地位以及威胁评估，枚举了1860年至1945年期间历史上15个权力迁移案例，并独创性地提出进攻性价值的概念，建构研判崛起国（及其盟友）与衰退国（及其盟友）之间权力迁移结果是战争还是和平的方法，体现出深厚的理论功底与扎实的历史基础。

评论与讨论

（金东灿助理教授点评《战略克制》）

金东灿助理教授给出精辟而又深刻的点评，指出权力变迁面临如何评估国家力量的问题，需要厘清存量与流动的概念，一些流动性数据是不能完全代表国家力量的。权力和平迁移需要两个大国同时保持战略克制，这在现实上存在一定的难度。对于崛起国实力发展意图的判断也会存在分歧，比如德国威廉二世只是想打造世界强大海军，并没有挑战英国的意图，但英国认为冲击了他的核心利益。衰退国的威胁评估可能更侧重于崛起国的实力，而非意图。除了崛起国与衰退国之间的博弈，他们的盟友和其他第三方力量在其中发挥了什么作用，也是值得研究的议题。